Решение от 08.06.2015 по делу № 2-1023/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Ессентуки                        «22» апреля 2015 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Любимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 к Комитету по муниципальной собственности <адрес>, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной (ничтожной),

                                                           УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к                                     Комитету по муниципальной собственности <адрес>, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий признания сделки недействительной (ничтожной).

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание явился представитель ответчика Комитета по муниципальной собственности <адрес>. Остальные стороны были уведомлены надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. О времени и месте рассмотрения дела стороны так же были уведомлены надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>,                ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░