Решение по делу № 2-1138/2022 от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                    с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1138/2022 по исковому заявлению Седашева А.Л. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области Седашев А.Л. обратился с исковым заявлением к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является наследником по закону после смерти ФИО21 и ФИО22 в № доле.

После смерти ФИО23 и ФИО24 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности у каждого на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности серия <данные изъяты> № и серия <данные изъяты> №, выданными Большеглушицким комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделаны регистрационные записи № и №.Право собственности на вышеуказанные доли ФИО25 и ФИО26 при жизни зарегистрировано не было, при этом данные земельные доли не продавались и не дарились, что подтверждает выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после умерших ФИО27 и ФИО28., но получил отказ, поскольку из представленных документов невозможно определить в каком земельном участке имеется доля в праве общей долевой собственности, кадастровый номер участка, его технических характеристики, размер доли в праве.

В землях бывшего совхоза имени Фрунзе произошел раздел на отдельные массивы.

Согласно приложению №4 к протоколу №1 общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 и ФИО30 были переданы земельные доли в четвертом массиве, образованном после раздела земель бывшего совхоза имени Фрунзе Большеглушицкого района Самарской области. Кроме ФИО31 и ФИО32., в этом массиве земельные доли были предоставлены еще 39 собственникам.

Таким образом, для данного массива, согласно вышеуказанного протокола, был определен размер одной земельной доли - №.

ДД.ММ.ГГГГ данный массив был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №. В дальнейшем площадь данного земельного массива неоднократно менялась, поскольку из него производились выделы земельных участков.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Седашевым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе, код подразделения №, право общей долевой собственности (в № доле) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и право общей долевой собственности (в № доле) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Седашев А.Л. и его представитель Климова Н.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, предоставили отзыв, согласно которого исковые требования признают в полном объем и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя, предоставили отзыв, согласно которого исковые требования признают в полном объем и просят их удовлетворить.

Третьи лица нотариус Королева Е.В., Седашева Л.Л., Журба Н.Ю., Щукина З.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив отзывы ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования Седашева А.Л. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО37 на основании постановления администрации Большеглушицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая оценка 671 баллогектар, земли сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Также установлено судом, что ФИО38 на основании постановления администрации Большеглушицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая оценка 671 баллогектар, земли сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

По решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был разделен, земельная доля в праве ФИО39 и ФИО40 составила № за каждым, участку присвоен кадастровый номер №, что подтверждается протоколом №1 общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения №4 к протоколу общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен список собственников земельных долей: под № значится ФИО41., под № - ФИО42

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области подтверждается, что действительно ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не была включена в список лиц, земельные доли которых были признаны невостребованными.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области подтверждается, что действительно ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не был включен в список лиц, земельные доли которых были признаны невостребованными.

В землях бывшего совхоза имени Фрунзе произошел раздел на отдельные массивы.

Согласно приложению №4 к протоколу №1 общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 и ФИО46 были переданы земельные доли в четвертом массиве, образованном после раздела земель бывшего совхоза имени Фрунзе Большеглушицкого района Самарской области. Кроме ФИО47 и ФИО48., в этом массиве земельные доли были предоставлены еще 39 собственникам.

Таким образом, для данного массива, согласно вышеуказанного протокола, был определен размер одной земельной доли - №.

ДД.ММ.ГГГГ данный массив был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №. В дальнейшем площадь данного земельного массива неоднократно менялась, поскольку из него производились выделы земельных участков.

Фактом подтверждающим принадлежность земельных долей, предоставленных ФИО49 и ФИО50 к земельному участку с кадастровым номером № являются выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных выписок из ЕГРН, фамилии правообладателей, зарегистрировавших свое право собственности, соответствует списку правообладателей, указанных в протоколе №4 к протоколу №1 общего собрания собственников земельных долей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателями являются Журба Н.Ю. - № доли, Норкина А.Я. - № доли.

Согласно решения Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО51 к ФИО52, Журбе Н.Ю., Щукиной З.Г. о признании права собственности на земельный участок, ФИО55 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО56 является Щукина З.Г., которая свои наследственные права на указанный участок не зарегистрировала.

Третьи лица Щукина З.Г. и Журба Н.Ю. возражений относительно исковых требований истца не предоставили, доводов о нарушении их прав и законных интересов заявленными требованиями истца не заявляли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю предоставлено ФИО59 при его жизни постановлением администрации Большеглушицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом. Таким образом, право собственности наследодателя возникло при его жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю предоставлено ФИО61 при ее жизни постановлением администрации Большеглушицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом. Таким образом, право собственности наследодателя возникло при его жизни.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Королевой Е.В. после смерти ФИО62, наследниками, принявшими наследство по № доли каждый являются Седашев А.Л. и Седашева Л.Л., которые 16.05.2008 получили свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в квартире.

    Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Королевой Е.В. после смерти ФИО65., наследниками, принявшими наследство по № доли каждый являются Седашев А.Л. и Седашева Л.Л., которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в квартире.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди по закону спорных земельных долей являются истец Седашев А.Л., третье лицо Седашева Л.Л.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников первой очереди не установлено.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо признать право собственности на спорные земельные доли (в № доле) за наследником Седашевым А.Л., который вступил в наследство после смерти ФИО68 и ФИО69

Кроме того, второй наследник - третье лицо Седашева Л.Л. возражений относительно исковых требований не предоставила, требований о признании права за ней на № доли не заявляла.

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя установлен, основания для включения его в наследственную массу имеются.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Седашева А.Л. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Седашевым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большеглушицком районе, код подразделения №, право общей долевой собственности (в № доле) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 и право общей долевой собственности (в № доле) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является самостоятельным основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья