Решение по делу № 2-894/2022 от 29.04.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нижегородский извозчик" к Столярову В.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Столярова В.Е.. Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей. Виновник ДТП Столяров В.Е. управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нижегородский извозчик» договором аренды. Арендатор не уведомлял арендодателя об обстоятельствах повреждения данного автомобиля. В соответствии с п.Х договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду). Факт нанесения ущерба автомобилю <данные изъяты> № Столяровым В.Е. подтверждается актом аварийного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны Столяровым В.Е. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: <данные изъяты>. Данный акт аварийного осмотра был подписан ответчиком Столяровым В.Е. без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ Столяровым В.Е. была подписана расписка, в которой от обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в размере Х рублей позднее ДД.ММ.ГГГГ. Столяровым В.Е. долг частично был погашен в размере Х рублей, что «Нижегородский извозчик» не оспаривает. Таким образом, остаток долга по расписке составляет Х рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75 500 рублей - долг по расписке, составляющие материальный ущерб автомобиля <данные изъяты> №, судебные расходы: оплата юридических услуг представителя в Богородском городском суде Нижегородской области - 8 000 рублей, оплата госпошлины - 2 465 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Столяров В.Е. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородский извозчик» как арендодателем и Столяровым В.Е., как арендатором был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

В соответствии с п.Х арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды).

Также в соответствии с п.Х договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).

Согласно материалам дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Столярова В.Е.. Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей.

Виновник ДТП Столяров В.Е. управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нижегородский извозчик» договором аренды. Арендатор не уведомлял арендодателя об обстоятельствах повреждения данного автомобиля.

Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: фара правая, капот, петли капота, птф, телевизор, ланжерон.

Факт нанесения ущерба автомобилю <данные изъяты> № Столяровым В.Е. подтверждается актом аварийного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны Столяровым В.Е.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Столяровым В.Е. была подписана расписка, в которой от обязуется выплатить в полном объеме денежные средства в размере Х рублей позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Столяровым В.Е. долг частично был погашен в размере Х рублей, что «Нижегородский извозчик» не оспаривает.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в размере 75500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2465 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 8000 рублей, то суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, определяет данную сумму в размере 3000 рублей- за составление искового, представитель в судебном заседании не участвовал.

Руководствуясь статьями 12,56, 57, 194-198 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Нижегородский извозчик" к Столярову В.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Столярова В.Е., паспорт № в пользу ООО "Нижегородский извозчик" ИНН № денежные средства в размере 75 500 рублей - долг по расписке, составляющие материальный ущерб автомобиля <данные изъяты> №, судебные расходы по оплата юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.В. Сапитон