Решение по делу № 1-140/2020 от 23.03.2020

№

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

г. Глазов                               06 мая 2020 года

         Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Микрюковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

защитника-адвоката Дмитриева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Жуйкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Жуйкова А.Л., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимый Жуйков А.Л., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР Жуйков А.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 марта 2019 г. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством Жуйковым А.Л. не отбыто. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Жуйков А.Л. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 февраля 2020 г. в дневное время у подсудимого Жуйкова А.Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Жуйков А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «№, двигаясь на указанном автомобиле от жилых домов <данные изъяты> по проезжей части автодороги в сторону <данные изъяты> <адрес>, где напротив <данные изъяты> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

<данные изъяты> инспектором ДПС ФИО3 подсудимый был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования № у Жуйкова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Дмитриев С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Жуйкову А.Л., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Жуйков А.Л. совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 56 УК РФ суд не назначает Жуйкову А.Л. наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение. С учетом изложенного, санкции ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного преступления.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Жуйкова А.Л. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда и на основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения Жуйкову А.Л. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

признать Жуйкова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья -                                                  Л.А. Абдулова