Решение по делу № 2-620/2017 от 22.05.2017

2-620/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017г.                                                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадановой Оксаны Борисовны к Князевой Елене Васильевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Каданова О.Б. обратилась в суд с иском к Князевой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указано, что истец на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в квартире свою знакомую, Князеву Е.В., которой регистрация была необходима для трудоустройства и получения банковского кредита. Однако ответчик никогда в квартиру не вселялась, не проживала, ее место нахождения истцу не известно.

    Поскольку ответчик членом семьи истца не является, ее регистрация носит формальный характер, договоренности между сторонами о фактическом проживании ответчика не достигалось, при этом регистрация ответчика нарушает права истца как нанимателя жилого помещения по договору социального найма, истцом заявлено требование о признании ответчика Князевой Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истец Каданова О.Б. настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

    Ответчик Князева Е.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала, однако заказная корреспонденция возвращена с отметкой «адресат не проживает».

    Представитель ответчика адвокат Грянченко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражала.

    Представитель третьего лица – администрации Шкотовского городского поселения, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в отзыве указано, что администрация Шкотовского городского поселения против иска не возражает.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля Свидетель №3, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставлено Кадановой О.Б. и ее дочери Свидетель №3 для проживания на основании ордера на вселение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шкотовского городского поселения и Кадановой О.Б. был заключен договор социального найма указанной квартиры.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Князева Е.В.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, Князева Е.В. в спорном жилом помещении не проживает и никогда в него не вселялась. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО10., которая пояснила, что приходится истцу дочерью, с ответчиком не знакома и никогда ее не видела, в квартиру она не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется.

Согласно письменному отзыву администрации Шкотовского городского поселения, Князева Е.В. с момента регистрации в квартире не проживала, совместного хозяйства с нанимателем не вела, коммунальные услуги не оплачивала.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных статьей 10 ЖК РФ оснований для приобретения жилищных прав, суд считает возможным признать Князеву Е.В. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку суд не является органом, осуществляющим постановку и снятие граждан с регистрационного учета по месту проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Князеву Елену Васильевну не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Князевой Елены Васильевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Судья Е.А. Косцюкевич