Решение от 14.03.2022 по делу № 1-48/2022 (1-327/2021;) от 29.11.2021

№ 1-48/2022

24RS0007-01-2021-001994-16

(12102040020000033)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Артюховой Е.В.,

подсудимого Коновалова Г.М.,

защитника – адвоката Симонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Г.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего АО РЖД, проживающего по месту регистрации <адрес>, не судимого,

избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Г.М. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2021 года Гончаров А.В., назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Богучанскому району №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника УУП ОП № 2 ОМВД России по Богучанскому району, находился на территории п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, где в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а также п. 1.3 должностного регламента, утвержденного начальником ОП № 2 Отдела МВД России по Богучанскому району 07.07.2020, осуществлял служебные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, соответственно являясь представителем власти.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Гончаров А.В., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, в районе <адрес>, обратился к Коновалову Г.М. и Одегову С.А., о необходимости проследовать в отдел полиции для проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у Коновалова Г.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти УУП ОП № 2 ОМВД России по Богучанскому району Гончарова А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 06 сентября 2021 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Коновалов Г.М., находясь рядом с домом по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно с применением силы, нанес один удар своей ногой в область паха Гончарова А.В., после чего между ними произошла борьба, в ходе которой к Коновалову Г.М. была применена физическая сила и специальные средства. В результате противоправных действий Коновалова Г.М., Гончаров А.В. испытал физическую боль, а также ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой руки (1), левой ноги (1), правой ноги (1), ссадина тыльной поверхности левой кисти (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Коновалов Г.М. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Симонов О.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель Артюхова Е.В. в судебном заседании полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Коновалов Г.М. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Коноваловым Г.М. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Коновалов Г.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями потерпевшего Гончарова А.В. согласно которым свои служебные обязанности помощника участкового уполномоченного полиции ОП № 2 ОМВД России по Богучанскому району осуществляет на территории п. Чунояр и п. Октябрьский Богучанского района. 06.09.2021 он находился на своем административном участке, примерно в 18 часов 30 минут, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Вагановым В.А., на автомобиле последнего двигались по ул. Таежная п. Октябрьский, где рядом с домом № увидели двоих мужчин, которые будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения находились на проезжей части дороги, при этом один из мужчин (Коновалов Г.М.) лежал на дороге, а второй мужчина (Одегов С.А.) поднимал его. Они остановились, он вышел из машины, находился в форменной одежде сотрудника полиции. Подошел к Коновалову Г.М. и Одегову С.А. представился, после чего попроси их уйти с проезжей части на обочину, а также помог им отойти. Объяснил последним, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – это административное правонарушение, в отношении них будут применены меры административного воздействия. Коновалов Г.М. стал выражать недовольство, вести себя агрессивно. Коновалову Г.М. и Одегову С.А. было разъяснено, что они будут доставлены в с. Богучаны, освидетельствованы на состояние опьянения и помещены в КЗСЛ ОМВД России по Богучанском району. Коновалов ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно и когда он стоял к нему лицом, Коновалов ногой нанес ему удар в область паха, но удар пришелся в переднюю часть бедер, он испытал физическую боль. После этого, он применил в отношении Коновалова Г.М. физическую силу, положил его на землю, где произвел загиб руки за спину и сел на последнего, попытался применить в отношении Коновалова Г.М. наручники (браслеты ручные), но последний оказывал сопротивление не давал этого сделать (л.д. 36-39);

- свидетель Ваганов В.А. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Гончарова А.В. (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Одегова С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в п. Октябрьский, где встретился с Коноваловым Г.М. Они пошли к нему домой по адресу: <адрес>2. Через какое то время Коновалов пошел домой. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Коновалов Г.М. лежит на обочине рядом с квартирой №, указанного дома, тогда он начал помогать ему встать. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции Гончаров А.В., находившийся в форменной одежде, который ему знаком. Гончаров А.В. спросил, что случилось, Коновалов Г.М. ответил, что он идет домой и трогать его не надо. Гончаров А.В. пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения это правонарушение. Коновалов Г.М. был не согласен с действиями сотрудника полиции и между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Коновалов Г.М. стал в громкой форме высказывать свое недовольство. Гончаров А.В. в свою очередь просил его успокоиться, сообщил, что им нужно проехать в отделение полиции для составления протокола. Коновалов Г.М. был недоволен и ногой нанес один удар Гончарову А.В. в область паха, но удар пришелся по передней части бедер. Гончаров А.В. стал применять в отношении Коновалова Г.М. физическую силу, в результате чего между ними завязалась борьба, в отношении него и Коновалова Г.М. была применена физическая сила и специальные средства - браслеты ручные, их доставили в Богучанский больницу, где провели медицинское освидетельствование (л.д. 61-63);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у Гончарова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой руки (1), левой ноги (1), правой ноги (1), ссадин тыльной поверхности левой кисти (2). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с квартирой № <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Коновалов Г.М. пояснил, что 06.09.2021 находясь в данном месте, он применил в отношении помощника участкового Гончарова А.В. насилие при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д. 21-25);

- рапортом помощника участкового уполномоченного ОП № Отдела МВД России по Богучанскому району Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний доложил о применении в отношении него насилия со стороны Коновалова Г.М. в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края (л.д.16);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гончаров А.В. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП № Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д. 45);

- должностным регламентом помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 Отдела МВД России по Богучанскому району, утвержденным начальником ОП № 2 ОМВД России по Богучанскому району 07.07.2020 (л.д.46-54);- графиком дежурств отделения полиции № 2 ОМВД России по Богучанскому району за сентябрь 2021 года, согласно которому 06.09.2021 Гончаров А.В. находился на службе и исполняла свои должностные обязанности (л.д.57);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Коновалову Г.М. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 108);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Коновалов Г.М. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 109-110);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Коновалова Г.М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,94 мг/л (л.д. 111-112);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалов Г.М. доставлен в Отдел МВД России по Богучанскому району (л.д. 113-114);

- протоколом явки с повинной Коновалова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коновалов Г.М. добровольно сообщил о применении насилия в отношении представителя власти Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коновалову Г.М. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения КГБУЗ «Богучанская РБ» о том, что Коновалов Г.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался, последовательность поведения подсудимого, суд признает Коновалова Г.М. вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 96), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 94), не женат, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Коновалов Г.М. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Г.М. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, имеющей инвалидность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, у правоохранительных органов имелась информация об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, поскольку потерпевшим Гончаровым ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт о применении в отношении него насилия со стороны Коновалова Г.М., а протокол явки с повинной оформлен ДД.ММ.ГГГГ, потому суд признает явку с повинной Коновалова Г.М. как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании им вины.

Формальное принесение извинений не свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, не может расцениваться как действенное средство восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего и не подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку об извинении Коновалов Г.М. сообщил только в судебном заседании, проводимом без участия потерпевшего. А до этого, ни в ходе предварительного следствия, ни в период инкриминируемых действий, не зафиксировано извинение подсудимого перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову Г.М., в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Из обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления, Коновалов Г.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как следует из его пояснений, состояние опьянения не способствовало совершению преступлений. В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деян░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316-317, 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░