Решение по делу № 2-4266/2024 от 20.06.2024

УИД 16RS0...-60

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Яруллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к Яруллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... на сумму 12 000 руб. сроком до ... под 2% за каждый день пользования займом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 640 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб., проценты – 80 640 руб.

... между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности с Яруллина И.И.

... ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор цессии, на основании которого последнему переданы права требования по договору микрозайма ....

... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику Яруллину И.И.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... в размере 92 640 руб., судебные расходы 2 979,2 руб.

... судом по данному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворены.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... на сумму 12 000 руб. сроком до ... под 2% за каждый день пользования займом

Предоставление денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным ордером (л.д.7).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование.

Условиями договора (п.13) предусмотрено согласие заемщика на передачу своих прав по договору любым третьим лицам.

... между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требований ... по взысканию задолженности с Яруллина И.И.

Согласно приложению к договору цессии ... от ..., к цессионарию перешли права требования взыскания с ответчика основного долга в размере 12 000 руб. и процентов в размере 10 320 руб.

Согласно пункту 1.1 договора уступки цессионарий принял право требования к Яруллину И.И., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

... ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор цессии ..., на основании которого последнему переданы права требования по договору микрозайма ....

Согласно приложению к договору цессии ... от ..., к цессионарию перешли права требования взыскания с ответчика основного долга в размере 12 000 руб. и процентов в размере 80 640 руб.

Согласно пункту 1.1.2 договора уступки к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным кредитным договором, в том числе: начислять проценты.

... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику Яруллину И.И.

Из приложения ... к договору уступки от ... истцу переданы права требования взыскания задолженности в размере 98 061,98 руб., из которой: основной долг – 12 000 руб., проценты – 80 640 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 3 932,38 руб., госпошлина – 1 489,6 руб.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 92 640 руб., включающая в себя основной долг – 12 000 руб., проценты – 80 640 руб., образовалась по состоянию на ....

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ... истец обратился за вынесением судебного приказа (л.д.82-83).

Судебный приказ вынесен ... и отменен ... (л.д.24).

С настоящим иском истец обратился в суд ... (л.д.28), то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до ....

Поскольку судом установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность ответчика образована ..., при этом срок исковой давности исчисляется с ..., следовательно, истец обратился в суд с настоящими требованиями с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Яруллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....

2-4266/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО РСВ
Ответчики
Яруллин Ильнур Ильсурович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Мубаракшина Гульназ Раисовна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2024Дело оформлено
12.09.2024Дело передано в архив
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее