УИД №
Дело № 2№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 07 ноября 2024 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО7 о сносе незаконно установленного ограждения,
с участием представителя истца, по доверенности ФИО8 ФИО9., представителя Управление ЖКХ и РГИ г. Лыткарино, по доверенности ФИО10
УСТАНОВИЛ:
МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО11. о сносе незаконно установленного ограждения, указывая что обслуживает дорогу по адресу от <адрес>, ул. Лесная к зданию СК Арена «Лыткарино». С дорогой граничит участок, на котором расположено домовладение, принадлежащее ответчику.
Участок огорожен забором, который примыкает к бордюру (отсутствует обочина) и качественное проведении уборочных работ в зимний период невозможно, происходит заужение проезжей части.
Представитель истца, по доверенности Димитрович О.И., явилась, иск поддержала. Указала, что документального подтверждения принадлежности забору ответчику нет, вывод о данной принадлежности сделан на основании обращения ответчика в управляющую компанию.
ФИО12. явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенных в представленном ранее возражении.
Представитель Управления ЖКХ и РГИ г. Лыткарино, по доверенности ФИО13., явился, пояснил, что сведений о собственнике забора не имеется.
Представитель АО «<данные изъяты>» не явился. В судебном заседании было установлено, что Общество реорганизовано, в настоящее время входит в состав АО «ГК «<данные изъяты>», которое отрицает принадлежность спорного забора.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Материалами дел установлено, что на основании Постановления главы г.о. Лыткарино МО №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), МБУ «ДЕЗ-Лыткарино», как правопреемник МБУ «<данные изъяты>», в соответствии с Постановлением главы г.о. Лыткарино МО №№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10), принял на баланс и управление городское имущество, а именно автомобильные дороги, в частности дорогу от перекрестка <адрес>, <адрес> к СК Арена «Лыткарино», протяженностью <данные изъяты>
Истец осуществляет обслуживание (уборка, отчистка, ремонт) городских дорог, в том числе осуществляет обслуживание дороги по вышеуказанному адресу.
Как следует из материалов дела, ФИО14 является владельцем дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> границы не установлены (л.д.15).
Сторонами не оспаривается, что земельный участок, на котором расположен дом ответчика ограничен забором, установленным АО «<данные изъяты>», что подтверждается письмом (л.д.35-36).
ФИО15 представитель Управления ЖКХ и РГИ г. Лыткарино отрицали принадлежность забора, принадлежность также не подтвердил правопреемник АО «<данные изъяты>» - АО ГК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец в соответствии с требованиями ст.ст. 59,60 ГПК РФ не доказал нарушение его прав ФИО16 как и принадлежность последнему ограждения, препятствующего проведению уборки дороги, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░