Решение по делу № 2-19/2024 (2-336/2023; 2-3633/2022;) от 14.06.2022

№ 2-19/2024

25RS0001-01-2022-004425-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Анисимовой А.Е.,

с участием истца Шпалова А.В., ответчика Нагаевой В.Ю., её представителя Калмыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпалова А. В. к Нагаеву П. А., Нагаевой В. Ю. в своем лице и в лице несовершеннолетних Нагаева А. П., Нагаевой А. П. об обязании приведении конструкции полов жилого помещения в соответствии с нормативными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление Шпалова А.В., согласно которому истец является сособственником и жильцом <адрес>. Ответчики являются сособственниками и жильцами <адрес>. Квартира ответчиков располагается над квартирой истца. Конструкция полов в квартире ответчиков не соответствует строительным и санитарным нормам. В квартиру истца проникает большое количество шумов, что мешает привычной жизнедеятельности истца.

В своем исковом заявлении истец просит суд возложить обязанность на ответчиков привести в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения конструкцию полов <адрес> соответствие с нормативными требованиями.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд возложить обязанность на ответчиков привести в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения конструкцию полов <адрес> соответствие с:

- техническими указаниями на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утвержденных Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 13.02.1969 №53,

- СНиП III-B.14-72 «Полы. Правила производства и приемки работ», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 15.02.1972 № 26,

- с учетом непротиворечащих вышеуказанным нормативным актам положений СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 № 825, «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», утвержденных Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 128/пр; «СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 785, заменив существующую поврежденную стяжку полов квартиры на новую толщиной не менее 50 мм, и уложив на новую стяжку полов финишное покрытие, имеющее индекс снижения уровня ударного шума (индекс улучшения изоляции ударного шума), не менее 18 дБ – в соответствии с п. 2.5 (таблицей 2) ГОСТ 18108-80. Государственный стандарт Союза ССР. Линолеум поливинилхлоридный на теплозвукоизолирующей подоснове. Технические условия", утвержденный Постановлением Госстроя СССР от 25.07.1980 N 115)

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Нагаев П.А., Нагаев А.П., Нагаева А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока в сети Интернет (http://leninsky.prm.sudrf.ru/).

Суд, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, доказательства собранные по делу, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. N 47.

В силу п. 26 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" в жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток. Межквартирные стены и перегородки должны иметь индекс изоляции воздушного шума не ниже 50 дБ.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовку к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт и санитарное содержание. (пункт 1.8 Правил).

Согласно пункту 4.10.4.2. Правил снижение уровня шума и вибрации, проникающих в помещения через ограждающие конструкции (стены, перегородки, перекрытия), повышение звукоизоляции конструкций необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями. Пунктом 4.10.4.3 Правил установлено, что повышение звукоизоляции от воздушного и ударного шумов ограждающих конструкций жилого дома (межквартирных стен и перегородок, лестничных клеток, междуэтажных перекрытий, перекрытий под подвальным или цокольным этажом и помещениями, размещенными на чердаке), а также по устранению (снижению) шумов от работы инженерного оборудования и встроенных производств должно производиться в процессе капитального ремонта дома по соответствующему проекту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является сособственником и жильцом <адрес>.

Ответчики являются сособственниками и жильцами <адрес>. Квартира ответчиков располагается над квартирой истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 79 данного Кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования, а заключение эксперта - это вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.

При этом эксперт является источником доказательства, самим судебным доказательством выступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

    Определением Ленинского районного суда г. Владивостока назначена судебная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту поставлены следующие вопросы:

соответствует ли конструкция полов <адрес> в г. Владивостоке нормативным требованиям проекта (технического паспорта), в том числе по звукоизоляции шума (как воздушного, так и ударного)?

соответствует ли конструкция полов <адрес> в г. Владивостоке строительным нормам и правилам?

внесены ли изменения в конструкцию пола <адрес>, если да, то как эти изменения повлияли на уровень шумоизоляции?

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работ по изменению конструкций полов в <адрес> от даты составления последней технической инвентаризации до даты проведения экспертного осмотра не производились.

Индекс изоляции шума, а также индекс приведенного уровня ударного шума напольного покрытия <адрес> не соответствует требованиям необходимой звукоизоляции, по отношению к эталонным величинам, отраженным в п. 9.2, таблице 2 СП 51.13330.2011 «Защита шума.» /15/, откуда следует, что конструкция пола <адрес>, не способна обеспечить надежную защиту нижерасположенных комнат (<адрес>) от проникающего через нее шума, а также снижать уровень проходящего звука от ударного шума возникающего непосредственно под самим перекрытием.

Также установлено, что конструкция полов <адрес> в <адрес> не соответствует требованиям СП СП 51.13330.2011 «Защита шума.» /15/, СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» /11/, СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» /4/, СП 29.13330.2011 «Полы» /16/, Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Ответчиками не оспорено, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом также не было установлено. Заключение эксперта мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают. Подлежащее доказыванию обстоятельство (соответствие полов в <адрес> строительно-техническим и санитарно-гигиеническим нормам) может быть подтверждено только экспертным заключением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец доказаны, исковые требования обоснованы и законны и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - постановление Пленума N 7).

В пункте 31 постановления Пленума N 7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2579-О, от 27.06.2017 N 1367-О, от 12.10.2023 N 2704-О).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Учитывая, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчиков привести в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения конструкцию полов <адрес> соответствие с нормативными требованиями, то требования о взыскании астрента являются законными и обоснованными.

Определяя размер судебной неустойки, суд полагает его необходимым снизить до 5 рублей в день за период со дня, следующего за днем, в который истекают два месяца с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиками решения суда, с учетом требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпалова А. В. к Нагаеву П. А., Нагаевой В. Ю. в своем лице и в лице несовершеннолетних Нагаева А. П., Нагаевой А. П. об обязании приведении конструкции полов жилого помещения в соответствии с нормативными требованиями- удовлетворить.

Возложить на Нагаева П. А. (<данные изъяты>), Нагаеву В. Ю. (<данные изъяты>), в своем лице и в лице несовершеннолетних Нагаева А. П. (свидетельство <данные изъяты>), Нагаевой А. П. (<данные изъяты>) обязанность привести в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения конструкцию полов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. в соответствие с:

- техническими указаниями на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утвержденных Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 13.02.1969 №53,

- СНиП III-B.14-72 «Полы. Правила производства и приемки работ», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 15.02.1972 № 26,

- с учетом непротиворечащих вышеуказанным нормативным актам положений СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 № 825, «СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», утвержденных Приказом Минстроя России от 27.02.2017 N 128/пр; «СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 785, заменив существующую поврежденную стяжку полов квартиры на новую толщиной не менее 50 мм, и уложив на новую стяжку полов финишное покрытие, имеющее индекс снижения уровня ударного шума (индекс улучшения изоляции ударного шума), не менее 18 дБ – в соответствии с п. 2.5 (таблицей 2) ГОСТ 18108-80. Государственный стандарт Союза ССР. Линолеум поливинилхлоридный на теплозвукоизолирующей подоснове. Технические условия", утвержденный Постановлением Госстроя СССР от 25.07.1980 N 115).

Взыскать с Нагаева П. А. (<данные изъяты>), Нагаеву В. Ю. (<данные изъяты>), в своем лице и в лице несовершеннолетних Нагаева А. П. (свидетельство <данные изъяты>), Нагаевой А. П. (<данные изъяты>) солидарно судебную неустойку в размере 5 рублей в день за период со дня, следующего за днем, в который истекают два месяца с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиками решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                 С.В. Ящук