Решение по делу № 2-955/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-955/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001802-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г.                       г. Кольчугино

         Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика Кройтора М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кройтору Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кройтору М.С. о возмещении ущерба в размере 148 709, 21 руб. в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, под управлением Кройтора М.С. и автомобиля «Audi 1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан Кройтор М.С. В результате ДТП владельцу поврежденного транспортного средства причинен ущерб в размере 148 709, 21 руб. Поскольку между ФИО1 и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» был заключен договор имущественного страхования, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 148 709, 21 руб. Гражданская ответственность Кройтора М.С. в момент ДТП не была застрахована, в связи с чем выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика Кройтора М.С.

Истец АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кройтор М.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в момент ДТП управлял автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, страховка закончилась.

В связи с этим, согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (дорожно-транспортного происшествия), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых не учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

По смыслу закона суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве, при котором страховщик заменяет собой страхователя, как пострадавшее лицо, с тем же объемом прав и обязанностей, который имел первоначальный участник отношений.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2019 г. по вине Кройтора М.С., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль марки «AUDI 1», принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность Кройтора М.С. не была застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность водителя автомобиля «AUDI 1» застрахована по договору КАСКО в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». По условиям соглашения между ФИО1 и АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» размер ущерба, причиненного ФИО1, составил 148 709, 21 руб., был возмещен АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» путем организации восстановительного ремонта, и подлежит взысканию с причинителя вреда Кройтора М.С.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Принадлежность автомобиля «Ауди 1» ФИО1, автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № Кройтору М.И. подтверждена копией приложения к постановлению по делу об административном правонарушении и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Обстоятельства ДТП от 29 ноября 2019 г. и виновность Кройтора М.С. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2019 г. из которого следует, что Кройтор М.С., управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № на 17 км. + 800 м. Можайско-Волоколамского шоссе, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Ауди 1» под управлением ФИО1, которая от удара совершила наезд на впереди остановившийся автомобиль (л.д. 18, оборот).

Заключение договора страхования ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» на дату ДТП - 29 ноября 2019 г. подтверждено страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена страховая сумма в размере 882 000 руб. (л.д. 18).

Как следует из страхового акта от 07.07.2020 АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело страховое возмещение ФИО1 путем организации восстановительного ремонта (л.д. 17, оборот).

Стоимость восстановительного ремонта в ООО «<данные изъяты>» составила 148 709, 21 руб. (л.д. 20-22).

Фактическое перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением от 8 июля 2020 г. (л.д. 17).

Кроме того, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит нормам обязательственного права и материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, согласно полностью заявленным и удовлетворенным требованиям, в размере 4 174, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кройтора Максима Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 148 709 руб. 21 коп., судебные издержки в размере 4 174 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  И.С. Балуков