Решение по делу № 22-7620/2017 от 22.11.2017

Судья Данилова А.В.

дело № 22 - 7620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 7 декабря 2017 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Отинова Д.В.

при секретаре Мухиной Е.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Аджикильдеева В.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2017 г., которым ходатайство осужденного Аджикильдеева Владимира Ильдусовича, дата рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Аджикильдеева В.И. в обоснование жалобы, адвоката Терехиной Е.Д., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Аджикильдеев В.И. ранее несудимый осужден 5 марта 2014 г. Соликамским городским судом Пермского края за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аджикильдеев В.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аджикильдеев В.И. ставит вопрос об изменении судебного постановления в связи с его незаконностью. Полагает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2014 г. Просит учесть, что получил полное среднее образование, окончил профессиональное училище по специальности «столяр-плотник 3 разряда», к учебе относился добросовестно, заслужил поощрение, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работал на постоянной основе. Просит применить положения закона, улучшающего его положение и смягчить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 г. и является альтернативным лишению свободы наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В редакции нового закона санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 166 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного Аджикильдеева В.И.

С учетом изложенного, а также требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, суду необходимо было привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его изменения по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Учитывая характер, фактические обстоятельства преступных деяний, данные о личности Аджикильдеева В.И., суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ранее назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд второй инстанции считает необходимым смягчить наказание назначенное приговором Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2014 г. по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Также, в связи с допущенной судом первой инстанции технической ошибкой следует внести уточнение в вводную часть постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2017 г., указав, что Аджикильдеев В.И. осужден по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а не к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, как это указано в тексте обжалуемого постановления.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, за которые Аджикильдеев В.И. осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, в уголовный закон РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного Аджикильдеева Владимира Ильдусовича удовлетворить.

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2017 г. изменить.

Уточнить в вводной части постановления, что Аджикильдеев В.И. приговором Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2014 г. осужден по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 5 марта 2014 г. наказание за каждое преступление и по их совокупности смягчить. Считать Аджикильдеева В.И. осужденным: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; за каждое из трех преступлений п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий (подпись)