Решение по делу № 11-48/2016 от 10.03.2016

Мировой судья Макаренко А.А. Дело № 11-48/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего                 С.С.Лучинкина

при секретаре                     М.В.Малыхине

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пяткова Е.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 16 февраля 2016 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 12 января 2016 г. удовлетворены исковые требования Пяткова Е.С. к Присяжных А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. С ответчика А.С. в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

21.01.2016 г. истец Пятков Е.С. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде. Так Пятков Е.С. указал, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- составление претензии; <данные изъяты> руб. – составление искового заявления; <данные изъяты> руб.- представительство интересов в суде. Понесенные им расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Определением и.о. мирового судьи от 16.02.2016 г. заявление Пяткова Е.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ответчика Присяжных А.С. в пользу Пяткова Е.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В частной жалобе истец Пятков Е.С. просит изменить определение мирового судьи отменить, взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что гонорар представителю был уплачен в полном объеме, в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи. Размер гонорара установлен в соответствии с решением Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015 г. «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь». Мировым судьей не учтено, что оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. за оказанную юридическую помощь не может быть признана разумной.

В судебном заседании представитель истца Пяткова Е.С.- Седымов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в соглашении ... об оказании юридических услуг от +++ ошибочно указан предмет договора, представление интересов Пяткова Е.С. по делу о ДТП. Дополнительным соглашением от +++ указанная ошибка исправлена, п.1.1 Договора изменен, а именно указано представление интересов Пяткова Е.С. по делу о взыскании задолженности с Присяжных А.С. Кроме того, просил приобщить к материалам дела квитанцию от +++, по которой им принято от Пяткова Е.С. по соглашению ... от +++ <данные изъяты> руб.

Истец Пятков Е.С., ответчик Присяжных А.С. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 12 января 2016 г. удовлетворены исковые требования Пяткова Е.С. к Присяжных А.С. о взыскании суммы долга по договору займа. С ответчика Присяжных А.С. в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что интересы истца Пяткова Е.С. по настоящему делу, на основании ордера, представлял адвокат Седымов В.В., с которым у истца было заключено соглашение ... об оказании юридических услуг от +++.

Дополнительным соглашением от +++, изменен предмет договора, а именно указано, что Седымов В.В. оказывает Пяткову Е.С. юридическую помощь в гражданском судопроизводстве по взысканию долга по договору займа с Присяжных А.С.

По соглашению сторон (п.4.1) размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составил <данные изъяты> руб.

Факт оплаты суммы вознаграждения за оказываемую юридическую помощь установлен на основании квитанции к приходному кассовому ордеру ... от +++.

21.01.2016 г. истец Пятков Е.С. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде.

Определением и.о. мирового судьи от 16.02.2016 г. заявление Пяткова Е.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ответчика Присяжных А.С. в пользу Пяткова Е.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Однако, суд не может признать сумму расходов равную <данные изъяты> руб., взысканную в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, разумной.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела истцу были оказаны юридические услуги по консультированию, составлению претензии и искового заявления, а также представлению интересов истца в двух судебных заседаниях, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, с учетом принципов справедливости и разумности, суд считает разумными судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 16 февраля 2016 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Пяткова Е.С. к Присяжных А.С. о взыскании суммы долга по договору займа изменить, частную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с Присяжных А.С. в пользу Пяткова Е.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: С.С.Лучинкин