Решение по делу № 33-8512/2022 от 13.05.2022

Дело №13-42/2021 (№33-8512/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 21.06.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Мурзина А.Ю. на определение судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2022 о возвращении частной жалобы на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 Мурзину А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по гражданскому делу по иску Мурзина А.Ю. к ФССП России, УФССП России по Свердловской области, Каспарову А.Л. о возмещении материального ущерба.

Не согласившись с определением суда, Мурзин А.Ю. подал в суд частную жалобу.

Определением судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2022 частная жалоба Мурзина А.Ю. возвращена со всем приложенными к ней документами в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе Мурзин А.Ю. просит определение судьи отменить, как незаконное, частную жалобу на определение суда от 01.03.2022 принять к производству для рассмотрения по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Мурзину А.Ю. частную жалобу на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, судья суда первой инстанции исходил из пропуска заявителем предусмотренного законом срока для обжалования, отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Выводы судьи суда первой инстанции постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из представленных судебных материалов, с частной жалобой на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 Мурзин А.Ю. обратился 23.03.2022, о чем свидетельствует штемпель суда на ней (вх №1926-2), т.е. в пределах предусмотренного законом пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта.

Следовательно, правовых оснований для возвращения Мурзину А.Ю. частной жалобы по мотиву пропуска срока для апелляционного обжалования у судьи суда первой инстанции не имелось.

Определение судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2022 о возвращении частной жалобы является незаконным и подлежит отмене, а судебные материалы – направлению в суд первой инстанции для проверки частной жалобы Мурзина А.Ю. на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 29.03.2022 о возвращении Мурзину А.Ю. частной жалобы на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отменить.

Направить материалы по частной жалобе Мурзина А.Ю. на определение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 01.03.2022 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: судья