Решение по делу № 2-2131/2021 от 04.03.2021

Дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, ФИО3 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей. Согласно п.3.2. договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств, ответчики уплачивают неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу.

В соответствии с п.3. 3.3. договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате ежемесячной суммы процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу.

Возврат займа и процентов за пользование денежными средствами осуществлены ответчиками несвоевременно, что привело к образованию неустойки на сумму 772500 рублей.

Согласно п.4.1. договора займа, обязательства ответчиков обеспечены залогом недвижимого имущества, в том числе и по возврату процентов, неустойки и иные обязательства, которые будут существовать к моменту предъявления требований об исполнении обязательств.

На основании изложенного, просил суд солидарно взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 772500 рублей, обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ******.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороной истца доказательств обращения наследников умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок рассмотрения гражданского дела ограничен двумя месяцами со дня поступления заявления в суд, а определить точный срок вступления в наследство наследниками умершего ФИО1 невозможно, суд прекращает производство по данному делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производству по данному гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.М. Полякова