Решение по делу № 12-3774/2020 от 30.09.2020

        Дело №12-3774/2020

к публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.2020 года                            г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С. В., рассмотрев ходатайство Кузнецовой Н.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, <дата> в 06-18    часов с применением в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет-М», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства марки Киа <данные скрыты>, за что предусмотрена административная ответственность ст.11.10 Закона УР 57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений». Собственником (владельцем) транспортного средства является заявитель, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Кузнецова Н.Ю. обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку отсутствует событие правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата> отменить. Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в обоснование указывая, что на руки постановление не получала, а стало известно с сайта Госуслуг. Оспариваемое постановление получено 22.09.2020г. в отделе судебных приставов.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно представленного в суд отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, <дата> была неудачная попытка вручения письма. <дата> конверт возвращен отправителю. <дата> конверт прибыл в место вручения.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> подана в суд только <дата>, что подтверждается штампом приемной суда.

Кузнецова Н.Ю. просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Кузнецова Н. Ю. пояснила, что о привлечении ее к административной ответственности она узнала в ноябре 2019 года. С жалобой обратилась после того как судебными приставами стали производиться списания с ее карточки.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд, заявителем не представлены.

Кузнецова Н.Ю. не организовала получение направляемой в её адрес корреспонденции, от получения самоустранилась, тем самым злоупотребила своими процессуальными правами, лишив себя возможность своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих отсутствие у Кузнецовой Н.Ю. реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Не получение Кузнецовой Н.Ю. поступающей по её корреспонденции является риском самого физического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само физическое лицо.

Таким образом, пропуск срока на обжалование более чем на 1 год и отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, не дают заявителю права на восстановление срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кузнецовой Н.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> по ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Кузнецовой Н.Ю.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья:                                                                                          С.В. Алабужева