Решение по делу № 2-80/2022 (2-5658/2021;) от 12.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 15 декабря 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Литовской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Сукачева А. М. к Шульц Е. В. о признании права собственности на земельный участок и домостроение расположенное на нем и встречным исковым требованиям об истребовании имущества из чужого не законного владения,

установил:

Сукачев А.М. с учетом уточнения требований обратился с иском к Шульц Е.В. о признании права собственности на земельный участок и домостроение расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Тюльпан», <адрес>.

Шульц Е.В. обратилась со встречным иском к Сукачеву А.М. с требованиями истребовании из чужого не законного владения земельный участок и домостроение расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Тюльпан», <адрес>.

Сукачев А.М. и его представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявлялось.

Шульц Е.В. и ее представитель ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащими образом, уважительные причины не явки судом не установлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что стороны не представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сукачева А. М. к Шульц Е. В. о признании права собственности на земельный участок и домостроение расположенное на нем и встречные исковые требования Шульц Е. В. к Сукачеву А. М. об истребовании имущества из чужого не законного владения, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи