Решение от 17.06.2022 по делу № 12-156/2022 от 11.05.2022

61MS0049-01-2021-002473-61

№ 12-156\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             17 июня 2022 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Журанкова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 17 ноября 2021 года о привлечении Журанкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Савчинской Н.А. от 17 ноября 2021 года, Журанков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Журанков Л.В. 22 августа 2021 года в 08 часов 18 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в районе дома № 25\74 по ул. Чемордачка в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне пешеходного перехода, при этом выехал и двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В жалобе Журанков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. ПДД РФ он не нарушал. На полосу встречного движения не выезжал. Имело место опережение транспортного средства, без выезда на полосу встречного движения и без нарушений ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель Журанков Л.В. и его представитель Петров А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи как незаконного.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение представителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:

- протоколом 61 № от 22 августа 2021 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом ( л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ( л.д. 4);

- схемой движения ( л.д. 5);

- данными видеофиксации ( л.д. 6).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Журанкова Л.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя Журанкова Л.В. требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Доводы об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности суд находит не состоятельными и опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был опрошен сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6, который полностью подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, которые полностью подтверждаются доказательствами по делу в том числе и представленными видеоматериалами.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :