Решение по делу № 2-1509/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.,

при секретаре Шариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Чернову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Чернову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.06.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 20,9 % годовых, на срок до 05.06.2017г. на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, банковским ордером.

С апреля 2015г. ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет 413 930 руб. 26 коп., в том числе: 287 831 руб. 18 коп.- сумма основного долга, 126 099 руб. 08 коп.- проценты за пользование кредитом.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате задолженности по кредитному договору, осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Чернова Д.В. задолженность по кредитному договору * от 05.06.2012г. в размере 413 930 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 339 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Чернов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание Чернова Д.В. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чернова Д.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.06.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 20,9 % годовых, на срок до 05.06.2017г. на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, банковским ордером * от 05.06.2012г.

С апреля 2015г. ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет 413 930 руб. 26 коп., в том числе: 287 831 руб. 18 коп.- сумма основного долга, 126 099 руб. 08 коп.- проценты за пользование кредитом.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате задолженности по кредитному договору, осталась без удовлетворения.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору * от 05.06.2012г. в размере 413 930 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 339 руб. 30 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Чернова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору * от 05.06.2012г. в размере 413 930 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 339 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.А. Якимов