Решение от 07.10.2024 по делу № 7-259/2024 от 30.09.2024

Дело № 7-259(2)/2024

Судья Симанкова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Тамбов                                                                                07 октября 2024 года

        Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Иванова Олега Анатольевича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2024 года, вынесенное в отношении Иванова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № *** от 17 апреля 2024 года Иванов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление Ивановым О.А. была подана жалоба в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2024 года названное постановление должностного лица от 17 апреля 2024 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель просит состоявшееся по делу об административном правонарушении решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он не осуществлял движение по встречной полосе, а лишь незначительно переехал линию разметки, чем допустил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Считает, что поскольку данный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, он относится к виду дорог, где обгон разрешен, а такой маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства всегда выполняется с выездом на полосу встречного движения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2024 года в 16:21:29 по адресу: г. Тамбов, на перекрестке улиц К. Маркса и Пятигорская водитель транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Иванов О.А., в нарушение требований пункта 9.1.1 Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Декарт», заводской № DLAH034, со сроком действия поверки до 29 июня 2024 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Декарт», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Указанное нарушение Правил дорожного движения зафиксировано надлежащим техническим средством, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до 29 июня 2024 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Иванова О.А. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Доводы заявителя о том, что им был совершен обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Из имеющихся в материалах дела фотоснимков, а также видеозаписи следует, что в данном случае Иванов О.А. осуществлял движение по встречной полосе движения. При этом каких-либо препятствий, требующих их объезд, на дороге не имелось.

Таким образом, действия Иванова О.А., который в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и осуществил движение по ней, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для иной квалификации его действий, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, отсутствуют.

Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство под его управлением не осуществляло движение по встречной полосе, поскольку он переехал через линию разметки 1.1 незначительно, а именно двумя колесами транспортного средства, также подлежит отклонению, так как основан на неверном толковании закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Иванова О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Иванова О.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу согласно санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░