Решение по делу № 2-1971/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1971/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца Зудеевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Бобкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Моторс» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Полная стоимость автомобиля составила 644.900 руб., из которых 210.000 руб. уплачены истцом непосредственно ответчику в качестве предоплаты. Оставшаяся часть в размере 434.900 руб. перечислена на имя продавца с помощью кредитных средств от имени <данные изъяты>

В соответствии с п. 3,1. договора, срок передачи автомобиля составляет 15 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля. Однако на <дата> условия договора не были соблюдены, автомобиль и документы на него Истцу не были переданы. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо с гарантией передать автомобиль до <дата>. <дата> ответчику была предъявлена претензия с требованием о передачи транспортного средства и документов на него Истцу. В установленный срок автомобиль не был передан Истцу без объяснения причин.

<дата> Истец повторно предъявил претензию Ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от <дата> в связи с существенным нарушением ООО «Авто-Моторс» условий договора; возвратить предварительно оплаченную сумму автомобиля в размере 644.900 рублей (из них 210.000 рублей оплаченных за счет собственных средств и 434.900 рублей за счет представленного <данные изъяты>). Так же Истец просил выплатить сумму неустойки.

<дата> между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора и возвращении последним авансового платежа в течение десяти дней с даты подписания соглашения (<дата>).

По настоящее время Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме на расчетный счет Истца не перевел.

По состоянию <дата> сумма неустойки составляет 83.837 рублей.

<дата> Истец заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№, в соответствии с которым «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью предоставил Истцу кредит в сумме 528.896,69 рублей. Из них на оплату автомобиля марки <данные изъяты> 434.900 рублей; на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО – 47.142,19 рублей; на оплату по договору страхования 46.854,50 рублей. Договор заключен на 3 года, процентная ставка по кредиту составляет 11,67% годовых.

В результате недобросовестных действий Ответчика, Истец вынужден оплачивать проценты по кредиту, а также автомобильную страховку за автомобиль, который ему не был передан.

Учитывая изложенное, истец первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу предварительно оплаченную за автомобиль сумму в размере 644.900 руб., убытки на оплату по Договору страхования КАСКО – 47.142 руб. 19 коп., неустойки в размере 83.837 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб., проценты по кредиту с <дата> по <дата> в сумме 9.389 руб. 12 коп., штраф.

При рассмотрении спора истец от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 644.900 руб. (по оплате за транспортное средство) отказалась в связи с тем, что <дата> ей данные денежные средства возвращены ответчиком, в том числе сумма предоплаты и размер заемных средств по кредитному договору. Определением суда от <дата> производство по делу в указанной части прекращено.

Окончательно истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки на оплату по Договору страхования КАСКО – 47.142 руб. 19 коп., неустойки в размере 119.306 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50.000 руб., проценты по кредиту с <дата> по <дата> в сумме 55.580 руб. 23 коп., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. После получения уточненного искового заявления каких-либо ходатайств от него либо возражений относительно предъявленных требований также не поступило.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1); к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска. Полная стоимость автомобиля составила 644.900 руб., из которых 210.000 руб. уплачены истцом непосредственно ответчику в качестве предоплаты. Оставшаяся часть в размере 434.900 руб. перечислена на имя продавца с помощью кредитных средств от имени <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора, кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 210.000 руб., платежным поручением № от <дата> на сумму 434.900 руб., кредитным договором № от <дата>, выпиской о движении денежных средств по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи срок передачи автомобиля составляет 15 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля.

Однако на <дата> условия договора не были соблюдены, автомобиль и документы на него истцу не были переданы.

Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо с гарантией передать автомобиль до <дата>.

<дата> ответчику была предъявлена претензия с требованием о передачи транспортного средства и документов на него истцу в срок до <дата>.

<дата> истец повторно предъявил претензию Ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от <дата> в связи с существенным нарушением ООО «Авто-Моторс» условий договора; возвратить предварительно оплаченную сумму автомобиля в размере 644.900 рублей (из них 210.000 рублей оплаченных за счет собственных средств и 434.900 рублей за счет представленного <данные изъяты> кредита). Так же истец просил выплатить сумму неустойки.

<дата> между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора и возвращении последним авансового платежа в течение десяти дней с даты подписания соглашения (<дата>).

В ходе рассмотрения дела ответчик денежные средства возвратил истцу <дата>, что подтверждается объяснениями представителя Бобковой Н.Ю. и выпиской о движении денежных средств по кредиту. Данные обстоятельства послужили основаниям для отказа от иска в части.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По расчётам истца размера неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 119.306 руб. 50 коп. Суд полагает возможным согласиться с данным расчётом. Так, согласно условиям договора товар должен был быть передан не позднее <дата> (в течении 15 рабочих дней с момента заключения договора и оплаты денежных средств согласно платежного поручения от <дата>). Данный срок сторонами не изменялся. Представленное гарантийное письмо не может свидетельствовать об изменении данного срока, так как каких-либо изменений либо дополнений к договору от <дата> сторонами не подписывалось.

Период взыскания неустойки с <дата> по <дата> – 53 дня (по момент удовлетворения требований покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы).

Определенный истцом размер неустойки соответствует данному периоду и ежедневному размеру неустойки (05% от 644.900 руб.), не выходит за пределы предмета предъявленных требований. Заявленный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с нарушениями сроков поставки товара договор купли-продажи был расторгнут. Однако истец как покупатель понес убытки на оформление договора страхования в целях эксплуатации данного товара и исполнения условий кредитного договора (в части имущественного страхования транспортного средства, на покупку которого был предоставлен кредит). Размер убытков составляет 47.142 руб. 19 коп. (сумма страховой премии, уплаченной за счёт заемных средств).

Кроме того, истец понесла убытки по исполнению кредитного договора в части уплаты по нему процентов за пользование заемными средствами в размере 60.811 руб. 11 коп., что подтверждается соответствующей выпиской по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая факт несения убытков истцом в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, заявленные требования о взыскании денежных средств, оплаченных за оформление договора страхования и оплаты процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нарушение со стороны ответчика прав истца как покупателя, суд принимает во внимание требование принципа разумности и справедливости, характер спора, степень нравственных переживаний истца и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденной истцу суммы, сумма штрафа по настоящему делу составляет 115.164 руб. 90 коп. (47.142,19+119.306,50+2.000+60.881,11)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 5.773 руб. 30 коп. (300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда, 5.473 руб. 30 коп. – по требованию о взыскании неустойки) в рамках положений п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в пользу Бобковой Н.Ю. убытки на оплату страховой премии в размере 47.142 руб. 19 коп., неустойку в размере 119.306 руб. 50 коп., убытки по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 60.881 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., штраф в размере 115.164 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.773 руб. 30 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/             А.А. Ершов