Решение по делу № 5-570/2025 от 07.04.2025

..............

        УИД: 26RS0..............-92

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года                                                ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Никитенко И.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., район Казбеги, Грузинской ССР, зарегистрированного/проживающего: .............., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. в 01 час 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте – около .............., нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание    ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

    Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России «Минераловодский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть .............. с 02 час. 30 минут.

    Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                    И.Н. Никитенко