Решение по делу № 2-172/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием истца Кудиновой К.М., ответчика Степанова О.А., его представителя адвоката Сергеева Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием прокурора Забановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудиновой Кристины Михайловны к Степанову Олегу Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

    Кудинова К.М. обратилась в суд с иском к Степанову О.А. о взыскании материального ущерба в размере 57 тысяч рублей, возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 200 000 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 13.12.2015 года в отношении нее Степанов совершил преступление, а именно ударил ее стеклянной бутылкой в область лица, а точнее в правую бровь, что привело к рассечению брови, а в последующем шрам размером 3 см. Размер материального ущерба складывается из затрат на восстановление прежнего вида лица, а именно пластической операции по восстановлению правой брови и надбровной части лица 6000 рублейх8 = 48000 рублей, проезда к клинике 500 руб. х8 = 4000 рублей, питание 5000 рублей, общая стоимость ущерба составила 57 тысяч рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с виновными действиями ответчика она испытала физические и нравственные страдания, а именно, потеряла работу оператора-кассира, на вакансии, которые ее интересуют, не может устроиться, полагает, что из-за внешнего вида, испытывает дискомфорт в области шрама, боль во время непогоды, невозможности сделать перманентный макияж бровей, приходится носить длинную челку, чтобы скрыть шрам, и причиненный ей моральный вред оценивает в 200000 рублей.

    В судебном заседании Кудинова К.М. поддержала иск в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что Степанов О.А. осужден приговором мирового судьи по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ за умышленное причинение ей легкого вреда здоровья в результате причинения ей телесных повреждений в виде рвано-ушибленной раны лобной области справа, параорбитальной гематомы правого глаза. Со временем рвано-ушибленная рана зарубцевалась, остался шрам в области брови, в результате чего она испытывает нравственные страдания и дискомфорт по поводу своего внешнего вида. Она желает избавиться от шрама путем проведения пластической операции, стоимость которая составляет 48 000 рублей, а также в связи с проездом в г. Иркутск, транспортные расходы и питание должен также возместить Степанов О.А. В связи с причиненной ей физической болью в результате насильственных действий ответчика, образования гематомы, потери работы, трудностями в трудоустройстве на этом фоне она оценивает моральный вред в размере 200 тысяч рублей. С работы она уволилась по собственному желанию, на работу строиться не может, но причины отказа в трудоустройстве ей не оглашают, поэтому она предполагает, что это связано с наличием шрама.

    Ответчик Степанов О.А. признал иск частично, пояснив суду, что в настоящее время не работает, не может в таком размере возместить истице моральный вред, а материальный ущерб не доказан. Просит суд уменьшить сумму, подлежащую к взысканию.

    Его представитель адвокат Сергеев Д.М. поддержал позицию ответчика, пояснив суду, что к мировому соглашению с истицей они не пришли, так как не согласовали размер.

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

    Приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от 14.07.2017 года Степанов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся потерпевшей.

    Как следует из приговора, Степанов О.А. признан виновным в том, что 13 декабря 2015 года, около 02 час.00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Алиана» по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком потерпевшей Кудиновой К.М. в область правого глаза, после чего, вооружившись стеклянной бутылкой из-под пива, объемом 0,5 л., и используя ее в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар в область лба справа, причинив своими преступными действиями телесные повреждения в виде инфицированной рвано-ушибленной раны лобной области справа, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3 –х недель, а также параорбитальной гематомы правого глаза, относящееся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

    Приговор суда вступил в законную силу 25.07.2017 года.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Таким образом, вина Степанова О.А. в совершении преступного деяния в отношении Кудиновой К.М. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, к числу которого относится возмещение затрат, понесенных истцом по вине ответчика.

В данном случае истцу необходимо было доказать размер понесенных истцом убытков и непосредственную вину ответчика в их причинении.

В нарушение ст. 57 ГПК РФ, таких доказательств истцом не представлено, судом не добыто.

Так, из показаний истца следует, что операция по удалению шрама не проводилась, расходов фактически она не понесла, медицинских показаний к этому нет, расчет материального ущерба ею оценен исходя из цен, указанных на сайте Байкальского центра многопрофильной медицины.

Иных доказательств, подтверждающих несение материальных расходов, связанных с виновными действиями ответчика, истцом не представлено.

Учитывая, что факт причинения виновными действиями ответчика здоровью истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, Кудинова К.М. вправе требовать компенсации морального вреда, и они подлежат удовлетворению в размере, отвечающему принципам разумности и справедливости.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы истицы по поводу потери работы, невозможности трудоустройства суд не может принять во внимание, поскольку из ее показаний следует, что она уволилась с работы по собственной инициативе, причины отказа ей в трудоустройстве ей не сообщают, поэтому в силу ст.56,57 ГПК РФ суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между данными факторами и виновными действиями Степанова не нашла своего подтверждения.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, при которых Кудиновой был причинен вред здоровью, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий в виде физической боли, легкого вреда здоровья, испытываемого истицей дискомфорта по поводу рубца на лице и с учетом требований разумности, суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в 60000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Боханский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Кудиновой Кристины Михайловны к Степанову Олегу Анатольевичу о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Олега Анатольевича в пользу Кудиновой Кристины Михайловны денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска Кудиновой К.М. - отказать.

    Взыскать со Степанова О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

     Судья                                 Орноева Т.А.