Решение по делу № 33-3140/2020 от 23.07.2020

Судья Чуркина Н. А. УИД 18RS0003-01-2020-002978-29

Дело № 2-3256/2020 (1 инстанция)

Дело № 33-3140/2020 (апелляция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Копотева И. Л.

при секретаре судебного заседания Сергеевой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 августа 2020 года гражданское дело

по частной жалобе истцов Пушиной Е. А., Пушина С. М., действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.С.,

на определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года, которым

в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Пушиной Е. А., Пушину С. М., действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.С., отказано,

УСТАНОВИЛ:

истцы Пушина Е. А., Пушин С. М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.М.С., обратились в суд с иском к ответчику акционерному обществу «ПАРКИ ИЖЕВСКА» о компенсации морального вреда.

Истцы просили взыскать с ответчика в их пользу по 1000000 рублей каждому и в пользу несовершеннолетнего – 700000 рублей компенсации морального вреда.

В целях обеспечения иска истцы просили наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе истцы просили отменить определение суда и вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство и принять обеспечительные меры.

В качестве доводов указано на то, что ответчик в добровольном порядке вред не возместил, несмотря на то, что с момента совершения преступления прошел длительный срок.

Полное бездействие ответчика свидетельствует об отсутствии намерения компенсировать вред.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, влекущие за собой отмену судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела усматривается, что иск о компенсации морального вреда основан на причинении вреда работником ответчика.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что истцы, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязаны представить доказательства наличия оснований для обеспечения иска, но таких доказательств не представили.

Суд оценил также обстоятельства, на которые ссылались истцы, заявляя соответствующее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

Обстоятельства, на которые истцы ссылались в качестве основания для обеспечения иска, как правильно указал суд первой инстанции, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В частной жалобе истцы ссылаются на обстоятельства, которые были указаны ими при подаче ходатайства.

Судом первой инстанции им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий            И. Л. Копотев