Решение по делу № 21-986/2019 от 12.07.2019

Судья Сорокина О.А. дело № 21-986/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 июля 2019 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Парамоновой Е.В. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 июня 2019 года, которым отменено постановление заместителя начальника ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Самарской области Гузийчук В.В. № 30 от 04.04.2019 года о привлечении юридического лица- Администрации г.о. Сызрань к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, производство по делу прекращено на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Самарской области Гузийчук В.В. № 30 от 04.04.2019 года юридическое лицо- Администрации г.о. Сызрань привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Администрация г.о.Сызрань обратилась в суд с соответствующей жалобой.

    По результатам рассмотрения жалобы, 11 июня 2019 года судьей Сызранского городского суда Самарской области вынесено указанное выше решение.

    В жалобе, поданной в Самарский областной суд, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Парамонова Е.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 30 от 04.04.2019 года в отношении Администрации г.о. Сызрань вынесено заместителем начальника ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Гузийчук В.В.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области подана судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Парамоновой Е.В.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Парамонова Е.В. не обладает правом обжалования решения, состоявшегося по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе должностного лица Парамоновой Е.В., поданной в Самарский областной суд, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района Парамоновой Е.В. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- Администрации г.о.Сызрань.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова