Решение от 06.03.2023 по делу № 2-63/2023 (2-580/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-63/2023 (2-580/2022)

УИД 47RS0013-01-2022-000754-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«06» марта 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

с участием представителя истца Рыбакова Д.А.

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коровиковой Оксаны Сергеевны к ЗАО «Винницкое» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Коровикова О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Винницкое», указав, что истец в соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда
№ б/н от 20 ноября 2002 года является законным владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более 18 лет, что подтверждается регистрацией истца по месту жительства, договором социального найма жилого помещения, свидетельскими показаниями.

Государственная регистрация права истца не совершалась.

Истец считает, что стал собственником имущества в силу приобретательной давности.

Ответчик не предпринял каких-либо действий в отношении указанного объекта недвижимости (квартиры), не осуществлял в отношении него права собственности до обращения истца с иском в суд. Доказательства принятия ответчиком мер по содержанию объекта недвижимости, оспаривания им владения истцом объектом недвижимого имущества, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда от 28 декабря 2016 года принято к производству заявление о признании ЗАО «Винницкое» несостоятельным (банкротом).

19 апреля 2017 года заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Суомалайнен С.А.

Решением Арбитражного суда от 18 декабря 2017 года процедура наблюдения прекращена, ЗАО «Винницкое» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 27 мая 2018 года, конкурсным управляющим должника утвержденСуомалайнен С.А.

От конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просил обязать бывшего генерального директора ЗАО «Винницкое» Чурагулова В.И. передать конкурсному управляющему имущество. В том числе, жилые помещения, стоимостью <данные изъяты>.

Определением от 31 августа 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года определение от 31 августа 2021 года отменено, заявление удовлетворено, на Чурагулова В.И. возложена обязанность передать конкурсному управляющему названные имущество и правоустанавливающие документы на него.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2022 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено.

Бабушка истицы ФИО1, являвшаяся нанимателем спорной квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ее правопреемник – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО1 – ФИО3, правопреемником которой является истица, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

Просит суд признать право собственности истца на объект недвижимости – квартиру общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности (л.д. 6-9).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 февраля 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица (ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)), что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с этим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Коровиковой О.С. – Рыбаков Д.А. возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что требования Коровиковой О.С. могут быть рассмотрены по существу в случае привлечения к участию в деле в качестве ответчика Администрации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

Абз. 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку выпиской из ЕГРЮЛ и копией определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2022 года подтвержден факт ликвидации ЗАО «Винницкое», производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что указанное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с исковыми требованиями, в том числе, о том же предмете, по тем же основаниям, но к другому ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «06» ░░░░░ 2023 ░░░░.