Решение от 15.05.2018 по делу № 2-1098/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-1098/18                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018г.                                     Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Булыгина Антона Евгеньевича к инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Петрову Сергею Александровичу о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин А.Е. обратился в суд с административным иском к инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Петрову С.А. о признании действий, связанных с вынесением постановления от 10.09.2017г. незаконными, взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Булыгин А.Е. отказался от исковых требований в полном объёме.

    Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит КАС РФ, права других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1098/18.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░