Решение по делу № 2-2445/2024 от 06.09.2024

                                                                             № 2-2445/2024

                                                               УИД № 26RS0012-01-2024-004443-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года             гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пятигорсктеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края, от <дата> ***** с ФИО2 в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, в сумме 58 815,24 руб., понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982,23 руб., а всего 59 797,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> ***** был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность не оплачена.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Квартира должника обеспечивается ООО «Пятигорсктеплосервис» коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от <дата> *****.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

На основании п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Таким образом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении коммунальных услуг не освобождает последнего от оплаты фактически потреблённых коммунальных услуг. Расчёт размера платы за отопление определяется в соответствии с Приложением ***** к Правилам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38. Правил). Взыскание пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на момент подачи иска не требуется.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в сумме 58 815,24 руб., понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964,46 руб., а всего 60779,70 рублей.

Представитель истца ООО «Пятигорсктеплосервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела по ее последнему известному месту жительства и месту ее регистрации в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Пятигорсктеплосервис» является теплоснабжающей организацией в городе <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> открыт лицевой счет *****.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с <дата> по 31.10.2022    имеется задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в размере 58 815,24 руб.

Расчет задолженности истцом осуществлен согласно утвержденным тарифам и нормативами, установленным действующим законодательством для данного вида услуг.

В судебном заседании также установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края, от <дата> с ФИО2 в пользу ООО «Пятигорсктеплосервис» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме 58 815,24 руб., понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982,23 руб., а всего 59 797,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен по заявлению ответчика. Задолженность не оплачена. Срок судебной защиты составляет 23 дня.

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения пропорционально доле в праве собственности на квартиру, задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 58 815,24 руб. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 1964,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг    удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> в сумме 58815 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964,46 руб., а всего 60779 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено <дата>.

        Судья                                                                                                     А.Н. Зацепина