Решение по делу № 2-871/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-871/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО7, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц ФИО10, ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО6- ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей в <адрес>. Заявление мотивировано тем, что после смерти бабушки истца- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде кирпичного дома жилой площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных в <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем было составлено завещание, согласно которому она все имущество- жилой дом и придомовой земельный участок завещала своему несовершеннолетнему внуку ФИО5 На тот момент заявитель носил фамилию «ФИО12», но в последующем поменял фамилию на «ФИО11». В то время истец проживал вместе со своей матерью- ФИО4 в <адрес>, однако постоянно ездил к бабушке и помогал ей по хозяйству. Несмотря на то, что матери истца- ФИО4 о завещании было известно, каких- либо мер к оформлению наследства ею не предпринималось. Родители истца состояли в гражданском браке. ФИО9, зная о завещании своей матери ФИО3, в качестве наследства принял лишь земельную долю, принадлежавшую наследодателю, не претендуя на завещанные его сыну наследодателем жилой дом и земельный участок. Заявитель фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом ФИО3 в течение шести месяцев. После похорон бабушки у него остались принадлежащие последней <данные изъяты> и др. Похороны и поминки бабушки проводились за их счет. Кроме того, ФИО1 поддерживает хозяйство в надлежащем состоянии, поскольку его отец где-то отбывает наказание. ФИО5 претензий по поводу принятия заявителем наследства в виде жилого дома и земельного участка не имеет.

Определением суда в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству заявителя ФИО1 и его представителя ФИО7 в качестве заинтересованных лиц были привлечены наследники первой очереди ФИО3- ФИО6 и ФИО10

В ходе данного судебного разбирательства ФИО6 суду представлен отзыв, из которого следует, что она не согласна с заявлением ФИО1 об установлении факта принятия им наследства и намерена сама обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства.

О намерении обратиться в суд с заявлением о принятии наследства заявлено в судебном заседании и заинтересованным лицом ФИО10

Заинтересованным лицом ФИО6, ее представителем ФИО2 также заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве на наследственное имущество.

Заинтересованное лицо ФИО10, заявитель ФИО1, его представитель ФИО7, согласившись с доводами ФИО6 и ее представителя ФИО2, не возражали против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Согласно с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, его представителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Алексеева