Решение по делу № 2-118/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-118/2019                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 28 августа 2019 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Опарину С.Д. и Опариной М.Л о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Опарину И.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что между истцом и Опариным М.С. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 53 481 руб. сроком на 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита. Опарин М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследником Опарина М.С. является Опарин И.С. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 918,96 руб., в том числе основной долг – 48 604,70 руб., проценты – 314,26 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 918,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 667,57 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Опарина И.С. надлежащими Опариным С.Д., Опариной М.Л.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Опарин С.Д. и Опарина М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в адрес суда документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и заемщиком Опариным М.С. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в размере 53 481 руб. под 22,55 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Опарин М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика и соответственно неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 918 руб. 96 коп., из них: просроченная задолженность - 48 604 руб. 70 коп., просроченные проценты - 314 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1 667 руб. 57 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после смерти Опарина М.С. приняли его отец Опарин С.Д. и мать Опарина М.Л., обратившись к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО1

На имущество Опарина М.С. ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входят: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 534 661 руб. 40 коп.; земельный участок с кад. № площадью 1 656 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 372 484 руб. 08 коп., квартира по адресу: <адрес>, кад. №, кадастровой стоимостью 329 360 руб. 82 руб., страховая сумма 100 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Согласно представленным ответчиком в материалы дела справке кредитно-кассового офиса ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Опариным С.Д. задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме, внесена сумма 53 487 руб. с учетом суммы госпошлины 1 667,57 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании солидарно с Опарина С.Д., Опариной М.Л задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника