Решение по делу № 1-388/2023 от 04.07.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-002222-19

Производство № 1-388/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката                     - Яковлева Д.Ю.,

подсудимого                         - Сергеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Сергеева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

У С Т А НОВИЛ:

Сергеев И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя Федонина Е.А. от 27 июня 2022 года, вступившему в законную силу 19.07.2022, Сергеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» от 10.05.2023, Сергеев И.А. административное наказание не исполнил: водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России                   по г. Севастополю 07.05.2023, штраф не оплатил.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. То есть, Сергеев И.А. считается ранее привлеченным к административному наказанию в течении трех лет со дня вступления постановления в законную силу.

Несмотря на это 07 мая 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, Сергеев И.А., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь                        в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак А483КС 92 регион, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

07 мая 2023 года в 14 часов 30 минут Сергеев И.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи <адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сергеев И.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, последний 07 мая 2023 года в 14 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего 07 мая 2023 года в 15 часов 03 минуты Сергееву И.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» заводской номер прибора №, показания прибора составили 0,706 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем, у Сергеева И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сергеев И.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев И.А. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Сергеева И.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеева И.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой бабушки.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Сергеев И.А. не судим в силу ст. 86 УК РФ (л.д. 117), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118, 119), по месту жительства характеризуется посредственно: отношения с соседями не поддерживает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка; привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения; склонен к совершению преступлений и правонарушений, на проведение профилактических бесед реагирует не в полной мере (л.д.121).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Сергееву И.А., который в силу ст. 86 УК РФ не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого Сергеева И.А., который официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую бабушку, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Сергеевым И.А. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Сергеева И.А. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Яковлева Д.Ю. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Сергееву И.А. на праве собственности и использованный подсудимым при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В целях обеспечения конфискации транспортного средства, суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13 июня 2023 года арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова №, принадлежащий Сергееву И.А. в виде запрета распоряжаться данным автомобилем, до конфискации данного транспортного средства, поскольку непринятие мер по обеспечению конфискации транспортного средства может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    Мера пресечения в отношении Сергеева И.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Сергееву И.А. - конфисковать в доход государства;

- компакт-диск, с записями видеорегистратора «Дозор» от 07.05.2023, на котором зафиксировано проведение проверки в отношении Сергеева И.А. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: