Решение по делу № 5-6/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 8 февраля 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, б/н,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступил в суд и ДД.ММ.ГГГГ судье материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ. Само лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не доставлялось.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КОАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поступившее в суд дело об АПН в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, судья не может принять к рассмотрению в связи с имеющимися следующими наращениями.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ среди других предусматривает наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КОАП РФ дело об АПН, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы РФ, рассматривается судьей в день получения протокола об АПН и других материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 1 КОАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН, влекущем административный арест, является обязательным.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об АПН, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган передающий дело об АПН, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КОАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об АПН.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев