Решение по делу № 2-7398/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-7398/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)         

22 декабря 2015 года                                                                                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца Судяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижеева Ю.П. к ООО «СК «Флагман» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец Ижеев Ю.П. обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ООО «СК «Флагман» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Флагман» был заключен договор поставки № возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «СК Флагман» обязалось поставить, а истец принять:

1)сруб оцилиндрованный в чашу, 6-ти стенок, d 240, материал сосна, зимний лес, размер 8200*8200*3900 мм;

2)комплект строительной системы к срубу, обрешетка, лаги половые, потолочные, джут, крепеж, кровля металлочерепица;

3) сборку и стропильной системы под ключ;

4) Дополнительно: фундаментные работы под данный сруб 8200*8200*3900 мм.

Согласно п.2.2 договора, срок выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом был оплачен аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками и квитанциями.

Однако со стороны ответчика не были выполнены условия договора.

В связи с чем, ООО «СК «Флагман» обязано возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб.

Все попытки истца разрешить спор во внесудебном порядке, остались безрезультатными.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о расторжении договора поставки, возмещении убытков и уплате неустойки (пени), предусмотренной п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (218 дн.) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> Истцом размер неустойки снижен до <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ижеевым Ю.П. и ООО «СК Флагман»; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ижеева Ю.П. - Судякова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Флагман» не явился, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представил.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «СК «Флагман» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, к которым относятся и информационные услуги, исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

Судом установлено, что Ижееву Ю.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, общей площадью 500 кв.м., по адресу: г<данные изъяты>, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ижеевым Ю.П. (Покупатель) и ООО «СК Флагман» (Поставщик) был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СК Флагман» обязалось поставить, а истец принять:

1) сруб оцилиндрованный в чашу, 6-ти стенок, d 240, материал сосна, зимний лес, размер 8200*8200*3900 мм;

2) комплект строительной системы к срубу, обрешетка, лаги половые, потолочные, джут, крепеж, кровля металлочерепица;

3) сборку и стропильной системы под ключ;

4) Дополнительно: фундаментные работы под данный сруб 8200*8200*3900 мм.

Согласно п.2.2 договора, срок выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.2 договора, сумма по договору составляет <данные изъяты> руб., и включает сборку сруба вместе со стропильной системой, фундаментными работами и металлочерепицей.

Срок, порядок и форма расчетов: аванс при подписании договора <данные изъяты> руб. - после изготовления фундамента, <данные изъяты>. - после доставки сруба на участок покупателя, <данные изъяты>. - после сборки сруба, <данные изъяты>. - после завершения всех работ Покупатель производит предоплату в размере 15% от суммы договора.

Приложение № к договору является внешний вид дома и планировка 1 этажа дома, с указанием площадей комнат.

Приложением № к договору является план 2 этажа, с указанием площадей комнат.

Истцом, во исполнение условий договора, был оплачен аванс в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками и квитанциями.

Однако со стороны ответчика, условия договора не были выполнены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ижеев Ю.П. направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных денежных средств, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представителем ответчика, и оставлено без ответа и исполнения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, объект истцу не передан. Акт приема-передачи результата работы между сторонами также не подписан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Следовательно, истец является потребителем, поскольку заказывал объект для личных нужд и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств лежит на ответчике.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «СК «Флагман» в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченных денежных средств по договору (аванса) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2 договора предусмотрено, что Поставщик поставляет товар на участок Покупателя в ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (за 218 дней) в размере оплаченной стоимости по договору в размере <данные изъяты>

На основании п.5 ст.454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, поставщиком не осуществлена.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Возражений по расчету неустойки, а также оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца в части сроков передачи объекта.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Заявленный истцом размер в <данные изъяты> руб. суд находит чрезмерным.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Судяковой Е.Н. и Ижеевым Ю.П. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

При этом, в самом договоре указано, что деньги в <данные изъяты> руб. Судякова Е.Н. получила. Также ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>.

В судебных заседаниях интересы истца Ижеева Ю.П. представляла Судякова Е.Н., действующая на основании доверенности.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовых расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (два), их продолжительности, учитывая, что истцом уточнялись требования, в связи с чем, судебное заседание откладывалось, а также принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (за требования материального и нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ижеевым Ю.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Флагман».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Флагман» в пользу Ижеева Ю.П, уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Флагман» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ