Решение от 08.04.2021 по делу № 2-725/2021 от 22.12.2020

№2-725/2021

УИД: 27RS0007-01-2020-007300-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е. Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в лице конкурсного управлющего Саломатиной С. Ю. к Соломенной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Далькредит» в лице конкурсного управялющего Саломатиной С.Ю. обратился в суд с иском к Соломенной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истцом указали, что решением Арбитражного суда Приморского края от (дата) КПК «Далькредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) конкурсным управляющим КПК утверждена Саломатина С.Ю.

Соломенная Н.П. является членом КПК «Далькредит». На основании заявления-анкеты и решения комитета по займам, КПК «Далькредит» Можаровой С.Ю. был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором потребительского займа (№) от (дата). Согласно условиям займа, денежные средства в размере 100 000 рублей предоставлены ответчику на срок с (дата) по (дата) под 45% годовых (0,122% в день), погашение суммы займа производится по графику платежей.

В нарушение условий договора, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по основному долгу составляет 42 230 рублей 72 копейки, по процентам – 30 354 рубля 05 копеек, неустойка за просрочки платежа– 9 768 рублей 89 копеек.

Обращаясь в суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с Соломенной Н.П. задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 49 250 рублей 80 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 27 575 рублей 23 копейки, по процентам – 19 428 рублей 20 копеек, неустойка – 2 247 рублей 39 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 677 рублей 52 копейки.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломенная Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, суд в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и Соломенной Н.П. был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последней займа в сумме 100 000 рублей наличными денежными средствами под 45% годовых на срок 729 – с (дата) до (дата), до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий) задолженность по займу и начисленные проценты погашаются аннуитентными платежами в размере 6 391 рубль 89 копеек погашаются не позднее 30 числа каждого месяца согласно графику платежей (приложение (№)) путем внесения наличных денежные средств через кассу Кредитора, или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Кредитора (п. 8 Индивидуальных условии).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Договор займа, график платежей по договору подписаны сторонами.

Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата) КПК «Далькредит» выдал, а Соломенная Н.П. получила 100 000 рублей. Кассовый ордер подписан сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя обязательств, по состоянию на (дата) ее задолженность по основному долгу составляет 27 575 рублей 23 копейки, по процентам – 19 428 рублей 20 копеек, неустойка за период с (дата) по (дата) – 2 247 рублей 39 копеек.

Для взыскания образовавшейся задолженности, КПК «Далькредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с Соломенной Н.П. задолженности по указанному договору займа, который определением судьи от (дата) был отменен по заявлению ответчика.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от (дата) принято к производству заявление ФИО1 о признании кредитного потребительского кооператива «Далькредит» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А73-568/2018.

Определением от (дата) (резолютивная часть) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении кооператива введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим имуществом должника утверждена Саломатина С. Ю., из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением от (дата) (резолютивная часть) Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» возложены на Саломатину С. Ю..

Определением от (дата) конкурсным управляющим КПК утверждена Саломатина С.Ю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (п. 22) Саломатина С.Ю. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени КПК «Далькредит».

В материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности по договору займа, заключенного с Соломенной Н.П., согласно которому ее задолженность по основному долгу составляет 27 575 рублей 23 копейки, по процентам – 19 428 рублей 20 копеек, неустойка – 2 247 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Соломенной Н.П. представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате заемщиком Соломенной Н.П. задолженности по договору (№) от (дата) в кассу КПК «Далькредит», чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате Соломенной Н.П. в пользу КПК «Далькредит» задолженности по договору (№) от (дата).

Принимая во внимание представленные документы, суд принимает расчет задолженности КПК «Далькредит» в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа (№) от (дата), в нем верно указаны производимые ответчиком платежи, расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Соломенную Н.П. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 677 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 49 250 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 575 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 19 428 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 247 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 677 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░