Решение по делу № 1-13/2011 от 21.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 года с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Микитейчук Е.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми,

при секретаре Марковой Т.В<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Горбунова А.В.,

законного представителя подсудимого Горбунова В.В.

защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер № 689 от 20.01.2011г<ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбунова А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** часов  * 2010 года до ** часов *2010 года, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в доме Х, принадлежащем К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую К. машинку электрическую угловую шлифовальную «Ритм» 2200 стоимостью 2000 рублей.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горбунова А.В. в связи с примирением с последним. Потерпевший указал, что материальный ущерб подсудимым возмещен, принесены извинения, претензий не имеет.

Подсудимый <ФИО2> и его законный представитель <ФИО4> с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетний подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, также установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Горбунова А.В. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Горбунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Горбунову А.В<ФИО1> подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                             Е.В.Микитейчук

Вступило в законную силу 02.02.2011