Дело № 2-2548/2018 11 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешневой Н.А. к Малиновскому А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Спешнева Н.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Малиновскому А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование иска указывает, что 09.12.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым она передала ответчику сумму 813000 рублей в качестве срочного безпроцентного возмездного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства в срок до 01.05.2015 года. В установленный договором срок денежные средства ответчиком были возвращены частично в сумме 235000 рублей, в связи с чем 28.02.2016 было составлено соглашение о новации обязательства, возникшего по договору от 09.12.2014. В соответствии с соглашением ответчик обязался в срок до 01.01.2017 возвратить остаток суммы по договору займа от 09.12.2014 в размере 578000 рублей, о чем ответчик составил расписку. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, 11.08.2017 истец направила в его адрес требование, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 578000 рублей и неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 01.01.2017 по 01.10.2017 в размере 40903 рубля 39 копеек.

Истец, полагая, что между ней и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика кроме задолженности по договорам займа в сумме 578000 рублей, также проценты в размере 40903 рубля 39 копеек, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы на оформление доверенности 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9389 рублей, а всего 649792 рубля 39 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 09.10.2014 года между Спешневой Н.А. и Малиновским А.Ю. был заключен договор займа, согласно условиям которого Спешнева Н.А. передала Малиновскому А.Ю. денежную сумму 813000 рублей на срок до 01.05.2015.

28.02.2016 между сторонами было подписано соглашение о новации обязательства, согласно которого ответчик возвратил частично долг в размере 235000 рублей, оставшуюся сумму 578000 рублей обязался возвратить до 01.01.2017, о чем выдал расписку.

Из объяснений истца установлено, что ей были переданы денежные средства в общей сумме 578000 рублей ответчику, в подтверждение чего последний выдал расписку.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 578000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование истца, направленное в его адрес посредством почтового отправления ответчиком не исполнено, требование о выплате неустойки суд находит обоснованным.

Расчет произведенный истцом является полностью верным, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 40903 рубля 39 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей и о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска, а также в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы на оформление доверенности на имя представителя в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 578000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40903 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9389 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 649792 ░░░░░ 39 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-2548/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спешнева Н. А.
Спешнева Наталья Аркадьевна
Ответчики
Малиновский Александр Юрьевич
Малиновский А. Ю.
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Савченко И.В.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
23.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2017Передача материалов судье
27.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2018Предварительное судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее