Решение от 07.10.2024 по делу № 33-2449/2024 от 07.08.2024

Судья Скрябина О.Г.                                       Дело № 33-2449/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000413-66

№ дела в суде 1 инстанции 2-1391/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                07 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.

с участием прокурора Скородумовой Е.А

при секретаре Горевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома к Зыряновой Наталье Валерьевне, Денисову Александру Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета

с апелляционной жалобой администрации г.Костромы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 24 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав прокурора, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Зыряновой Н.В. и Денисову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что квартира по адресу: АДРЕС1 является муниципальной собственностью, была предоставлена по договору социального найма Зыряновой Н.В. с членом семьи Денисовым А.В., которые зарегистрированы в квартире по месту жительства с <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключен договор социального найма. В <данные изъяты> 2023 г. Денисов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями <данные изъяты> ст<данные изъяты> Кодекса Костромской области об административных правонарушениях за нарушение тишины и покоя граждан (<данные изъяты>), в связи с чем ответчикам было направлено предупреждение об устранении выявленных нарушений, которое ими получено не было, возвращено за истечением срока хранения. Мер к устранению нарушений Денисов А.В. не предпринял, в связи с чем он как лицо, систематически нарушающее права и законные интересы соседей и не устранившее эти нарушения, на основании ч.1 ст.91 ЖК РФ подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Зырянова Н.В. не проживает в спорной квартире более 15 лет, что подтверждено составленным в присутствии соседей актом от 25.12.2022 г. Также имеется задолженность по оплате найма жилого помещения по состоянию на 31.12.2023 г. в размере 3 885,87 руб., что свидетельствует о неисполнении ответчиками в течение длительного времени предусмотренной п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ обязанности по внесению платы за пользование муниципальным жилым помещением. Поскольку Зырянова Н.В. длительное время не живет в спорной квартире, её выезд носит добровольный и постоянный характер, обязанности по оплате коммунальных платежей она не исполняет, то в силу ч.3 и ч.4 ст.83 ЖК РФ она утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил:

- признать Зырянову Н.В. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС1, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу;

- выселить Денисова А.В. из жилого помещения по адресу: АДРЕС1 без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу;

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность за наем жилого помещения в размере 3 885,87 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации г.Костромы Зиновьева Ю.В. требования о взыскании задолженности не поддержала, указав, что в настоящее время задолженность ответчиками погашена.

В качестве третьих лиц в деле участвовали УМВД России по Костромской области, Управление муниципальным жилищным фондом администрации г.Костромы.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24 апреля 2024 г. в удовлетворении иска муниципального образования городской округ город Кострома к Зыряновой Наталье Валерьевне, Денисову Александру Валерьевичу отказано.

Зырянова Наталья Валерьевна и Денисов Александр Валерьевич предупреждены о том, что в случае если они не устранят систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, они по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц могут быть выселены в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Костромы Зиновьева Ю.В. просит решение отменить. Вновь ссылаясь на обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований, а также на показания свидетелей, допрошенных судебном заседании, указывает, что Зырянова Н.В. длительное время не проживает в спорной квартире, выехала добровольно, выезд носит постоянный характер, препятствия в пользовании квартирой ей не чинятся, обязанность по оплате коммунальных услуг она не исполняет, следовательно, право пользования спорной квартирой она утратила в силу ч.3 и ч.4 ст.83 ЖК РФ. Ответчик Денисов А.В., неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, систематически нарушал права и законные интересы соседей, продолжает нарушать и после предупреждения его судом о необходимости прекратить эти незаконные действия, что подтверждается устными обращениями его соседей в администрацию г.Костромы. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений на имя Зыряновой Н.В. и Денисова А.В. (16 августа 2024 г. имела место неудачная попытка вручения, после чего письма 24 августа 2024 г. возвращены в суд) и почтовыми уведомления о вручении судебных извещений третьим лицам.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: АДРЕС1 включена в реестр муниципального имущества г.Костромы, является имуществом казны.

По информации МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Зырянова Наталья Валерьевна – с ДД.ММ.ГГГГ, Денисов Александр Валерьевич – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ город Кострома и Зыряновой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <данные изъяты> в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: АДРЕС1 для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи Денисов А.В. – сын.

Из материалов дела также следует, что Денисов А.В., проживающий по указанному адресу, постановлениями Административной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты> признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Костромской области от 20.04.2019 г. № 536-6-3KO «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя граждан, и ему были назначены наказания <данные изъяты>.

В связи с этим Управление муниципальным жилищным фондом администрации г.Костромы направляло в адрес Зыряновой Н.В. и Денисова А.В. предупреждение от 05.10.2023 г. о необходимости немедленно принять меры по устранению нарушений прав и законных интересов соседей на тишину и покой, также указано, что в случае поступления повторной информации о несоблюдении ими данных требований будет рассмотрен вопрос об обращении в суд с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения. Указанное предупреждение получено не было и вернулось адресату за истечением срока хранения.

Кроме того, наймодателем на основании пояснений жителей соседних со спорной квартир Г., Л. и К. было установлено, что наниматель квартиры в ней длительное время (более 15 лет) не проживает.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе показания свидетелей <данные изъяты>, опросив ответчиков, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Зыряновой Н.В. утратившей право пользования спорной квартирой и снятия её с регистрационного учета, а также для выселения Денисова А.В. из спорной квартиры.

Коллегия полагает, что эти выводы являются законными и обоснованными, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3).

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению (ч.4 ст.83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, основанием для признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить, что он добровольно отказался от своих прав нанимателя.

Таких обстоятельств в отношении Зыряновой Г.В. установлено не было. Напротив, её действия свидетельствуют о наличии желания сохранить за собой право пользования спорной квартирой.

Д░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.90 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.91 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.16) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ 01.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.56 ░░.).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 91 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2024 ░░░░.