Решение по делу № 2-1354/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Надежды Германовны к Токареву Роману Юрьевичу, Токареву Анатолию Викторовичу о выселении,

установил:

Истец Токарева Н.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Токареву Р.Ю. и Токареву А.В. о выселении из жилого помещения – квартиры ///, указывая в обоснование заявленного иска на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в тоже время ответчика в спорном жилом помещении не проживают более трех лет, не принимают участия в содержании спорного жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. 21.05.2018 года и 10 час. 00 мин. 13.06.2018 года стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Вместе с тем, в адрес суда не поступало заявлений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика об отложении дела в связи с невозможностью явки в связи с наличием уважительных причин. Так же в материалах дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные дни.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Токаревой Н.Г. к Токареву Р.Ю., Токареву А.В. о выселении – без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░