Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1145/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1145/2024

УИД:66RS0011-01-2024-001126-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                        17 июня 2024 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Окулову М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Окулову М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 62 100 руб. и судебные издержки в виде госпошлины в сумме 2 063 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-benz C, государственный регистрационный знак №, под управлением Умарова Ш.Б. и автомобиля Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Окулова М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО №). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 62 100 руб. Истец просит взыскать с ответчика, виновного в ДТП, возмещенную сумму страхового возмещения в размере 62 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 об.).

Ответчик Окулов М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен (л.д.38).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Wolkswagen Polo государственный регистрационный знак №, под управлением Окулова М.В., собственник автомобиля Ляшко А.В. и автомобиля Mercedes-benz C, государственный регистрационный знак №, под управлением Умарова Ш.Б. Окулов М.В., допустил столкновение с автомобилем пострадавшего, в результате чего автомобилю Mercedes-benz C причинены механические повреждения (л.д.22об.-27).

Автомашина, которой управлял Окулов М.В., в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала Ляшко А.В. Гражданская ответственность Ляшко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис № (л.д. 18 об). Согласно полису, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, Окулов М.В. не включен.

АО «АльфаСтрахование» выплачено в счет возмещения ущерба 62 100 руб. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Окулову М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 063 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 063 ░░░., ░░░░░ 64 163 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░