Решение по делу № 2-676/2024 от 29.08.2024

УИД 66RS0049-01-2024-001133-50

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

Дело № 2-676/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 30 сентября 2024 года                            

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») к Павлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что 02 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 136 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность. 09 марта 2023 года к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по данному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2018 года в размере 160 860 руб. 56 коп., госпошлину в размере 934 руб. 14 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2018 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Павловым В.В. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 78 000 руб. под 24,49% годовых (л.д. №

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 02 ноября 2018 года проценты за пользование кредитом составляют 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней (л.д. №

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора - п. 6 Индивидуальных условий (л.д. №

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

02 ноября 2018 года ответчик Павлов В.В. расписался в получении банковской карты (л.д. №

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписке о движении денежных средств, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Согласно п.13 указанного договора заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (л.д. №

Ответчиком Павловым В.В. не оспаривалось заключение указанного договора на данных условиях и получение им заемных средств в указанном размере.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Павловым В.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 09 марта 2023 года составляет 160 860 руб. 56 коп., из которых 129 505 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 28 599 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 2 755 руб. 37 коп. - штраф (л.д. 19).Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 кредитного договора Павлов В.В. выразил согласие заемщику на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ответчик был ознакомлен о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.

09 марта 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д. №

В соответствии с актом приема-передачи прав к договору уступки права требования от 09 марта 2023 года АО «Альфа-Банк» уступило права требования к Павлову В.В. ООО «АйДи Коллект» (л.д. №

Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект» от 09 ноября 2023 года было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. №

Определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Минсадыковой Р.А. от 02 февраля 2022 года отменен судебный приказ №2-1167/2020 от 22 апреля 2020 года о взыскании с Павлова В.В. задолженности по договору займа в пользу АО «Альфа-банк» (гражданское дело №).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2018 года, заключенному с АО «Альфа-Банк», подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 934 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности ПКО «АйДи Коллект» к Павлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павлова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 02 ноября 2018 года в размере 160 860 (сто шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 56 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 (девятьсот тридцать четыре) руб. 14 коп., всего 161 794 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева