Решение по делу № 2-524/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос                                      30 мая 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Камалендиновой В.С.,

с участием истца Юранёва В.Д.,

представителя истца Юранёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юранёва В.Д. к администрации сельского поселения «Усть - Лэкчим» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Юранёв В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти и признать за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Указал, что <дата> умерла ФИО1, которой принадлежало спорное недвижимое имущество, также данная квартира принадлежала ФИО2, умершему <дата>. При этом, <дата> ФИО2 было составлено завещание на истца, которым умерший завещал эту квартиру. В права наследования по завещанию истец не вступил своевременно, но с 2004 г. проживал в квартире, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, он поддерживал общее благоприятное для жилья состояние, своевременно осуществлял оплату коммунальных платежей и платежей за электроэнергию.

Определением суда от <дата>, принятого в ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчика привлечена - Сокерина В.А.

Истец Юранёв В.Д. в судебном заседании требование поддержал, просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1 и ФИО2 и право собственности на всю квартиру после смерти данных лиц. Суду пояснил, что после смерти матери он своевременно обратился с заявлением о принятии наследства на долю матери в спорной квартире. Также им получено у нотариуса завещание ФИО2, которым тот завещал все свое имущество. ФИО1 не состояла с ФИО2 в браке, они сожительствовали. Право собственности на квартиру ими не оформлялось. Других наследников по линии родства ФИО1, кроме него, не имеется, его брат ФИО3 не претендует на наследство после смерти матери. У ФИО2 были сестры, о которых ничего не известно, о племяннице Сокериной также не знал. Полагает, что никто на квартиру не претендует, он смотрел за жилым помещением, оплачивал электроэнергию. поэтому фактически принял наследство по завещанию.

Представитель истца Юранёва О.В. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что Юранев В.Д. единственный кто присматривал за квартирой, восстановил её, поскольку она была разворована, и ухаживал за ней. Другие родственники Юранева В.Д. не хотят приезжать в поселок, на наследство не претендуют. С марта по октябрь фактически постоянно проживают и пользуются спорной квартирой.

Ответчики Сокерина В.А. и администрация СП «Усть - Лэкчим» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со стст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к каковым может быть отнесен и факт принятия лицом наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность ХХХ от <дата>, заключенному между АО «<адрес> сплавная контора» и ФИО1, в общую долевую собственность с ФИО2 передано жилое помещение - квартира, состоящая из <...> комнат общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., по адресу: <адрес>. Номер квартиры в договоре приватизации не значится. Договор приватизации зарегистрирован в администрации <адрес>, что следует из регистрационного удостоверения.

ФИО1 умерла <дата>, ФИО2 позже – <дата>.

По сведениям администрации СП «Усть – Лэкчим» ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости состоит на учете в государственном кадастре недвижимости, сведения о котором имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Спорной квартире присвоен кадастровый ХХХ, её площадь - <...> кв.м.

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Коми от <дата> ХХХ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют основные характеристики о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>.

Факт проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, владения ими данной квартирой по договору на передачу квартиры в собственность ХХХ от <дата> сторонами по делу не опровергался.

Поскольку право общей долевой собственности на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, возникло у ФИО1 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность ХХХ от <дата> и до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд признает переход права к последним юридически завершенным, т.е. их право признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно без регистрации брака, в связи с чем ФИО2 после смерти ФИО1 в круг её наследников первой очереди не входил.

Наследниками первой очереди ФИО1 на день смерти являлись истец Юранев В.Д. и его брат ФИО3

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (далее ГК РСФСР), утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964г. и действующего на момент смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 546 ГК РСФСР). Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Из материалов наследственного дела ХХХ к имуществу умершей <дата> ФИО1 следует, что <дата> Юранев В.Д. обратился к нотариусу Корткеросской нотариальной конторы для принятия наследства на <...> долю квартиры в <адрес>. В последующем нотариусом, с учетом пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано Юраневу В.Д. и ФИО3 представить доказательства о фактическом принятии наследства после смерти их матери. Однако такие документы не были представлены последними, свидетельство о праве на наследство по закону ни Юраневу В.Д., ни ФИО3 не выдавалось.

ФИО3 каких – либо возражений в суд не представил.

Судом установлено, что Юранев В.Д., сразу после смерти матери ФИО1, время от времени приезжал в <адрес>, останавливался в квартире матери, наравне с ФИО2 пользовался ею, т.е. распоряжался наследственным имуществом, соответственно, фактически вступил в права наследования после смерти ФИО1, что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данными в п. 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец обосновывает свои требования наличием завещания ФИО2 от <дата>, которым последний завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности приватизированную квартиру по договору на передачу квартиры в собственности ХХХ от <дата>, находящуюся по адресу: <адрес> Республики Коми.

Данное завещание, как отмечено нотариусом Корткеросского нотариального округа ФИО5 <дата>, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

При этом, из наследственного дела ХХХ к имуществу ФИО2, умершего <дата>, оформленное тем же нотариусом, следует, что истец Юранев В.Д. к нотариусу в течение шести месяцев после смерти ФИО2 для принятия наследства по завещанию не обращался. Однако после смерти наследодателя в наследование на все имущество, какое принадлежало умершему на день смерти, в том числе на недополученную пенсию и денежный вклад, вступила по закону племянница Сокерина В.А., которой <дата> выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и денежный вклад.

Таким образом, завещание ФИО2 не было учтено нотариусом при выдаче Сокериной В.А. свидетельств о праве на наследство по закону, как истец не был уведомлен нотариусом о поступлении заявления Сокериной В.А., а та в свою очередь - о наличии завещания.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 истец производил уплату платежей за электроэнергию за квартиру, в том числе <дата> и <дата> за предшествующий период с <дата> по <дата> года, в котором истекал шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию, содержал жилое помещение, проживал в нем, в том числе после смерти наследодателя, пользовался земельным участком под домом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом совершены действия в фактического принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО2 Требования истца в данной части являются обоснованными.

Рассматривая требования Юранева В.Д. о признании за ним права собственности на квартиру суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Учитывая положения ст. 1153 ГК РФ, что фактически Юранев В.Д. принял наследство по завещанию, в том числе долю в праве ФИО2 на жилое помещение, отсутствие доказательств принятия со стороны нотариуса по извещению Сокериной В.А. о наличии завещания на наследственное имущество, а также отсутствие каких-либо возражений с ее стороны по заявленным требования, суд считает установленным право истца на наследование им имущества после смерти наследодателя ФИО2 При этом, истец требования об исключении Сокериной из состава наследников, а равно о признании недействительными выданных ей свидетельств о праве на наследство по закону не заявлял, указав, что претендует лишь на спорную квартиру.

Учитывая, что истец Юранев В.Д. является фактически вступившим в наследственные права после смерти матери ФИО1 и ФИО2, отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, и ФИО2, умершего <дата> (по <...> доли в праве общей собственности каждого из наследодателей).

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки - при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

Определением суда от <дата> на истца Юранева В.Д. возложена обязанность по дополнительной уплате госпошлины по требованию о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Также Юраневу В.Д. разъяснен её размер госпошлины, подлежащий уплате, с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости, испрашиваемой доли в праве собственности на квартиру и уплаченной истцом госпошлины по данному требованию, а именно: в целом на объект государственная пошлина составила <...> руб.

Во исполнение возложенной судом обязанности, дочерью истца Юраневой О.В. представлен чек – ордер Коми отделения ХХХ филиала ХХХ (операция ХХХ терминал ХХХ) от <дата> на сумму <...>., уплаченную от имени последней.

Учитывая, что Юранева О.В. не является стороной по делу, на момент уплаты представителем истца не являлась, кроме того, ее полномочия на уплату государственной пошлины от имени истца не закреплены, то уплаченная ею госпошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

Следовательно, с истца Юранева В.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб., с учетом удовлетворения его требования в части признании права собственности на квартиру в порядке наследования, кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и уплаченной части госпошлины по данному требованию.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия Юраневым В.Д. наследства после смерти матери ФИО1, умершей <дата>, а также после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за Юраневым В.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, и после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Взыскать с Юранева В.Д. государственную пошлину в размере <...> руб. в доход бюджета муниципального района.

Возвратить Юраневой О.В. уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. по чек – ордеру Коми отделения ХХХ филиала ХХХ (операция ХХХ, терминал ХХХ) от <дата>, как излишне уплаченную ненадлежащей стороной по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 04.06.2018.