Решение по делу № 2-642/2024 (2-4420/2023;) от 28.11.2023

2-642/2024 (2-4420/2023;)

52RS0004-01-2023-004057-11

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

ЧЧ*ММ*ГГ*                     г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Нижний Новгород, ул.Московское шоссе д.111) в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

с участием ответчика ЗЗЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к ЗЗЗ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Мила».

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права подтверждаются: копией договора на создание аудиовизуального произведения от ЧЧ*ММ*ГГ*., свидетельством на товарный знак *, копий дополнительного соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к договору на создание аудиовизуального произведения от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: *** предлагался и был реализован товар «Термонаклейка», указанный товар приобретен по договору купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами.

Истец полагает, что были нарушены его исключительные авторские права на произведение.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мила», за нарушение исключительных прав товарного знака * рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства- 55 рублей, почтовые расходы 188.64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что, действительно, ранее в торговой точке, где осуществилась продажа спорного товара осуществляла предпринимательскую деятельность, которую прекратила в ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ*г. торговлю не вела, почему был выдан чек с ее данными и печатью объяснить не может.

Выслушав ответчика, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения (а также, соответственно, персонажей) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Мила».

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарный знак: * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*г.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права подтверждаются : копией договора на создание аудиовизуального произведения от ЧЧ*ММ*ГГ*., свидетельством на товарный знак *, копий дополнительного соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ*. к договору на создание аудиовизуального произведения от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, *** предлагался и был реализован товар «Термонаклейка», на котором были изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком *, изображение персонала «Мила».

Указанный товар приобретен по договору купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены просмотренной судом видеозаписью.

Доводы истца о том, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. она не осуществляла предпринимательскую деятельность, суд не может принять во внимание. Сведения о прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ЧЧ*ММ*ГГ*., имеющие в ЕГРИП, не может являться безусловным доказательство отсутствия продажи товара ЧЧ*ММ*ГГ*. со стороны ответчика.

Судом просмотрена видеозапись продажи товара, а также приняты к обозрению сам товар, чек продажи товара, имеющие реквизиты ответчика.

Ответчик не признала нарушение авторских прав, не заявила о снижении компенсации, в соответствии с чем оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не имеется.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании за каждое нарушение исключительных имущественных прав по 10 000 рублей, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательств 55 рублей, почтовые расходы 188.64 рублей. Всего 243 рубля 64 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к ЗЗЗ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ЗЗЗ (ИНН ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН ЧЧ*ММ*ГГ*) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере 245 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024г.