Решение по делу № 2-2929/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2929/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003915-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года      г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какабаева Бахтияра Абажановича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 98 600 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 600 руб.; неустойки в размере <данные изъяты> от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день со дня следующего после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления ФИО1 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., а также не явились по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ., сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО8» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина