Решение по делу № 1-810/2022 от 01.09.2022

№ 1-810/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

Государственного обвинителя Бусловой Д.В.,

Подсудимых Сидорова С.С. и Колтович С.В.,

защитников – адвокатов Пленкиной Н.А. и Мельниковой Е.Г.,

потерпевшего Козлова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-810/2022 в отношении:

Сидорова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут около участка № ул. 15-я СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, между Сидоровым С.С. и Козловым А.В., произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Сидорова С.С., возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Козлову А.В. телесных повреждений, Сидоров С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь около участка № по ул. <адрес>я СНТ «<данные изъяты>» <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления нанес множественные удары своими руками и ногами в область головы и тела последнего.

В это же время, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Колтович С.В., также находясь около участка № ул. <адрес> «<данные изъяты>» <адрес>, осознав преступный характер действий Сидорова С.С., разделил его преступные намерения и личную неприязнь к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, в составе группы лиц без предварительного сговора с Сидоровым С.С. осознавая, что нанесение ударов причинит телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, нанес множество ударов своими руками в область головы Потерпевший №1

После чего, в момент нанесения Колтовичем С.В. телесных повреждений Потерпевший №1, Сидоров С.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, около 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около участка № ул. <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц без предварительного сговора с Колтовичем С.В., осознавая, что нанесение ударов причинит телесные повреждения потерпевшему, и желая этого, нанес множественные удары руками в область головы Козлова А.В.

Своими совместными преступными действиями Сидоров С.С. и Колтович С.В., действуя в составе группы лиц, без предварительного сговора, причинили Потерпевший №1, телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеков на груди, которые вреда его здоровью не причинили;

- переломов носовых костей и правого лобного отростка верхней челюсти, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Сидоров С.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что готов понести наказание.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Сидорова С.С. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевший Козлов просил назначить Сидорову С.С. наказание в соответствии с законом и не очень строго. Сидоров С.С. перед ним не извинялся.

Обвинение, предъявленное Сидорову С.С., обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Сидорова С.С. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Сидоров С.С., который на момент совершения данного преступления был не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, физически здоров, женат, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова С.С., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова С.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной мамы пенсионерки.

Оснований для снижения категории тяжести данного преступления, с учетом всех обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного Сидоровым С.С. преступления, учитывая данные о его личности, его поведение после совершения им данного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление Сидорова С.С., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2, 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сидоров С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Сидорова С.С. обязанности: в течение 2 месяцев официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раза в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру принуждения Сидорову С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин