Решение по делу № 8Г-9976/2021 [88-12141/2021] от 05.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12141/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-623/2020 (13-929/2020)

УИД № 55RS0007-01-2019-000323-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                             13 июля 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

рассмотрев материал по заявлению Протопопова Алексея Кузьмича о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Вяленковой Светланы Валентиновны к Протопопову Алексею Кузьмичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Протопопова Алексея Кузьмича на апелляционное определение Омского областного суда от 27 января 2021 года.

установил:

Вяленкова С.В. обратилась с иском к Протопопову А.К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик Протопопов А.К. обратился с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Определением Центрального районного суда города Омска от 06.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Омского областного суда от 27.01.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление Протопопова А.К. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Протопопов А.К. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении материала и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отменяя постановление суда первой инстанции и оставляя без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обратился (статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, с таким выводом нельзя согласиться.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, ответчик, не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.07.2019, которым исковые требования удовлетворены частично, обратился с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определением которого от 03.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 01.06.2020, то есть в период рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, который в данном случае начинает свое течение с 03.06.2020, когда вступил в законную силу последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу (постановление кассационного суда общей юрисдикции), заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны законными. Они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и разрешить заявленные требования в соответствии с законом.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Омского областного суда от 27 января 2021 года отменить. Материал по заявлению о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья                                В.Н. Соловьев