cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Марий Эл / Уголовные / 1-681/2024

Решение по делу № 1-681/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-681/2024

УИД12RS0003-01-2023-002311-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Алексея Валерьевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 38 минут, Александров А.В. находясь у подъезда № <адрес>
г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, на котором находилось 6212 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, на котором находилось 9240 рублей, оформленные на имя ранее ему не знакомого О.А.В.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Александрова А.В. осознавшего, что вышеуказанными банковскими картами можно оплачивать товарно-материальные ценности в магазинах, не вводя пин-код, путем прикладывая к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 и денежных средств с банковского счета №, с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих О.А.В. После чего, Александров А.В. встретился с ранее знакомыми
С.А.О. и Ф.Ф.И., не подозревающими о преступных намерениях Александрова А.В.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, Александров А.В. осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив банковской картой банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленной на О.А.В., товарно-материальные ценности в различных магазинах, супермаркетах, расположенных на территории
г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, через терминалы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 1 час 41 минуту, в баре «<иные данные> 24», расположенном по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б, на общую сумму 1134 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 52 минут по 1 час 56 минут, в магазине «<иные данные>» расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>А, на общую сумму 3350 рублей.

Продолжая реализовать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств с банковского счета №, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, в период времени с 1 часа 56 минут по 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, передал своему ранее знакомому Ф.Ф.И. не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В. и не знающего о происхождении банковской карты, для приобретения товарно-материальных ценностей, найденную им банковскую карту банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 введя в заблуждение Ф.Ф.И. относительно собственника денег, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты. После чего Ф.Ф.И. полагая, что деньги на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежат Александрову А.В. приобрел для последнего товарно-материальные ценности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в магазине «<иные данные>» расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>А, на сумму 1698 рублей.

Тем самым Александров А.В., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 оформленной на имя О.А.В., используя Ф.Ф.И. полагающего, что потраченные им деньги, принадлежат Александрову А.В.

После чего в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, находясь в цветочном киоске «7 Цветик», расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, попытался совершить оплату, то есть совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленной на имя О.А.В., передав вышеуказанную банковскую карту С.А.О. не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В., который в свою очередь для оплаты товаров на сумму 350 рублей, передал банковскую карту продавцу Г.А.Н., однако произвести оплату Александров А.В. не смог, так как вышеуказанная сумма отсутствовала на вышеуказанном счету.

В последующем, желая довести свой преступный умысел до конца, Александров А.В. осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, для оплаты товарно-материальные ценности в различных магазинах, супермаркетах, расположенных на территории г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, через терминалы, решил воспользоваться второй найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № оформленной на О.А.В., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №.

Так продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов по 2 часа 2 минуты, находясь в цветочном киоске «7 Цветик», расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, вновь передал вышеуказанную банковскую карту С.А.О., не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В., который в свою очередь для оплаты товаров передал банковскую карту продавцу Г.А.Н., таким образом, Александров А.В. с помощью С.А.О. совершил оплату на общую сумму 2150 рублей, там самым совершил тайное хищение денежных средств в с банковского счета №.

После чего в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 29 минут по 2 часа 34 минуты, товарно-материальные ценности в киоске «<иные данные> расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, на общую сумму 2290 рублей.

Таким образом Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 2 часа 00 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленного на имя О.А.В., денежные средства в общей сумме 6182 рубля, принадлежащих О.А.В., а так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов по 2 часа 34 минуты умышленно тайно похитил с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя О.А.В., денежные средства в общей сумме 4440 рублей. Своими действиями Александров А.В. причинил О.А.В. материальный ущерб на общую сумму 10622 рубля.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Александрова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 1 часа, находясь у <адрес>
г. ФИО2 на земле им были найдены две банковские карты ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, а также банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного цвета. Он поднял эти банковские карты, но не осматривал их, то есть он не посмотрел, кому принадлежат банковские карты. На банковских картах были знаки, свидетельствующие о возможности бесконтактной оплаты, то есть оплаты можно совершать без ввода пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. При этом своих банковских карт он не имеет, так же не имеет банковских карт в пользовании.

Он поднял банковские карты, после чего у него возник умысел совершить оплату данными картами, что бы проверить есть ли на счетах банковских карт денежные средства. При этом на улице вокруг ни кого не было. В этот день он был одет в черную футболку, брюки черного цвета черную бейсболку, за спиной был черный рюкзак.

Так как ранее у него была договоренность встретиться с другом С.А.О., то он пошел с ним на встречу. Когда он пошел на встречу с ним, то банковские карты, которые он нашел, взял с собой. Они встретились примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Арена», расположенного на пересечении улиц Машиностроителей и Красноармейская г. ФИО2 Республики Марий Эл. Когда он пришел к С.А.О., то с ним также был его знакомый, который представился ему Федором. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он не говорил им, что им были найдены банковские карты, просто предложил им сходить в магазин.

После этого они направились в бар «Алкополис 24» расположенный по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>Б. После чего, находясь в баре «Алкополис 24», он выбрал спиртное, на сумму 320 рублей, после чего приложил к терминалу оплаты найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного синего цвета, и оплата прошла. В этот момент он понял, что на счету банковской карты есть денежные средства и ей можно оплачивать покупки, и решил оплачивать покупки, пока не закончатся денежные средства. После чего он сразу же выбрал спиртного еще на 814 рублей, приложил найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета к терминалу оплаты и оплата снова прошла.

Далее они направились в сторону кольца расположенного на <адрес> г. ФИО2, где не далеко от остановки общественного транспорта располагается продуктовый круглосуточный киоск. В данном киоске найденной им банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета он совершил покупки на сумму 810 рублей; 807 рублей; 845 рублей; 888 рублей; 1698 рублей. Для оплаты последней покупки на сумму 1698 рублей он передал карту Федору, передавал карту так как у него были заняты руки, он выйдя на улицу - передал ему банковскую карту темного цвета и попросил зайти в магазин снова и приобрести продукты и спиртное. При этом Федор думал, что банковская карта принадлежит ему, то есть он не знал, что им банковская карта была найдена. Приобретали они спиртное и закуску.

Рядом с данным продуктовым магазином расположен круглосуточный цветочный магазин «7цветик». Он предложил Федору и Александру сходить с ним туда, приобрести цветы для его подруги. В данном цветочном магазине он выбрал цветы, упаковки для них, всего 3 букета. После чего передал найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета С.А.О., что бы он приложил ее к терминалу оплаты. С.А.О. А. в свою очередь передал карту продавцу в цветочном магазине, так как обслуживание происходило через окно киоска и тянуться к терминалу было не удобно. При оплате букета на сумму 350 рублей, терминал указал что на счету недостаточно средств. После чего он передал С.А.О. другую найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он так же передал ее продавцу, при этом он попросил оплатить каждый букет отдельным чеком. Таким образом покупки получились на суммы 750 рублей; 1050 рублей; 350 рублей. С.А.О. не знал о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» была им найдена. Все букеты забрал он.

Далее они направились в сторону дома, и по пути он подошел в продуктовый киоск, который расположен рядом с торговым центром «Гомзово» г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл на остановке. В данном продуктовом киоске он снова выбрал сигарет, после чего совершил 5 оплат найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, так как понял, что на ней есть денежные средства, покупки были на сумму 200 рублей; 100 рублей; 100 рублей; 1850 рублей, 40 рублей. Оплаты он совершал сам. После чего они разошлись по домам. По пути домой он выбросил найденные им банковские карты в кусты, так как более оплат банковскими картами он совершать не хотел.

После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в баре «<иные данные>» он узнает себя (т. 1 л.д. 74-77, 160-163, 200-201)

Аналогичные показания Александров А.В. изложил при проведении очной ставки со свидетелем С.А.О. (т. 1 л.д. 131-134).

Указанные оглашенные показания подсудимый Александров А.В. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Александрова А.В., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Александрова А.В. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отделв отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился О.А.В. с заявлением, вкотором он просит привлечь неизвестное ему лицо к ответственности, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 46 минут по ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут совершило хищение имущества на сумму 12622 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4)

Из показаний потерпевшего О.А.В. следует, что с его карточек были совершены покупки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Это он обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра, когда он зашел в приложение, после чего заблокировал карты. Покупки были совершены в «<иные данные>», в цветочном магазине и в сухофруктах.

ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе ул. О Тихомировой, <адрес> состоянии опьянения. Возможно, там потерял сумку, в которой находился кошелек, в кошелке карточки ПАО «Сбербанк», Банк СПб. Также находился кнопочка от работы, ключи от дома, от работы и паспорт на имя Ш.С.И. На банковских картах было написано его имя английскими буквами.

На картах было около 9000 рублей, осталось около 3000 рублей, так же были произведены неудачные попытки списания были. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 10600 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего О.А.В. относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего О.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в Димитровском парке, расположенном около <адрес> г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл. После чего направился пешком по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2 <адрес>. При нем была сумка черного цвета, прямоугольной формы, в которой находились: кошелек темно-коричневого цвета, с изображением дракона, в кошельке имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета платежной системы «Мир» №. На банковской карте английскими буквами было написано его имя «Aleksandr Ozhiganov». Также в сумке имелась банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного цвета платежной системы «Мастер карт» №**** **** **** 1900. На банковской карте английскими буквами было написано его имя «<иные данные>». Более в сумке ничего не было. В кармане шорт у него при себе был его сотовый телефон. Далее он хотел попасть к своей знакомой проживающей по <адрес>, но дверь квартиры ему никто не открыл. Дальнейшие события он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он проснулся в подъезде, решил поехать домой и обнаружил отсутствие своей сумки. Сотовый телефон его был в кармане его шорт. После чего он поехал домой. Приехав домой, он стал просматривать сотовый телефон, в котором увидел, что были списания с его банковских карт, которые находились в его сумке:

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 38 минут в сумме 320 рублей «Алкополис 24» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту в сумме 814 рублей «Алкополис24» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 52 минуты в сумме 810 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты в сумме 807 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут в сумме 845 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут в сумме 888 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в суме 1698 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в сумме 750 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 1 минуту в сумме 1050 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 2 минуты в сумме 350 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 29 минут в сумме 1850 рублей «Магазин 24» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 32 минут в сумме 200 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 33 минут в сумме 100 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 33 минуту в сумме 100 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России».

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 34 минуту в сумме 40 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Также была попытка списания денежных средств в сумме 350 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», но денег на карте уже не было, на счету карты оставалось 30 рублей. То есть когда начали совершать оплаты банковской картой банка ПАО «Банк Санкт Петербург» на счету карты находились денежные средства в сумме 6212 рублей. И когда начали совершать оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на счету карты находились денежные средства в сумме 9240 рублей. После чего он обе свои банковские карты заблокировал. Попыток списания денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» более не было.

Таким образом с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 4440 рублей и могли быть похищены еще 30 рублей, а с банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» денежные средства в сумме 6182 рубля.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10622 рубля в результате списания денежных средств с банковских карт, а мог быть причинен материальный ущерб в сумме 10652 рубля, данный ущерб для него не значительный, его ежемесячная заработная плата составляет примерно 80000 рублей. Ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме 16170 рублей. Так же если бы были потрачены с карт все денежные средства, то ущерб все равно был бы для него не значительный.

Долговых обязательств ни перед кем не имеет, допускает, что он мог потерять свою сумку с кошельком и картами, так как был в стоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-53, 190-191)

Потерпевший О.А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что он ранее лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Оценивая показания потерпевшего О.А.В. данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами, в связи с чем за основу приговора суд берет показания потерпевшего, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у О.А.В. не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Показания потерпевшего О.А.В. относительно принадлежности банковских карт, даты, суммы списания находят свое подтверждение исследованными в судебном заседании выписками ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург».

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные магазины имеют терминалы для оплаты банковской картой. Кроме того, в ходе осмотра бара «<иные данные>», торгового зала цветочного киоска «7-цветик» изъяты видеозаписи (т. 1 л.д. 8-14, 15-20, 21-28, 29-34), изъятые видеозаписи осмотрены (т. 1 л.д. 135-157), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, изъятые из <иные данные>», торгового зала цветочного киоска «7-цветик».

Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 38 минут 14 секунд в кассовой зоне бара «<иные данные>» по адресу: ФИО2, <адрес>Б, стоит мужчина. Одет в футболку черного цвета с белой надписью, на голове кепка черного цвета, внешне похож на Александрова А.В. Далее, согласно времени указанному в левом нижнем углу – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут 22 секунды, Александров А.В. держит в руке банковскую карту темного цвета, тянет ее к терминалу оплаты. Рядом с ним стоит мужчина, одет в кофту темного цвета, на шее слева татуировка, внешне похож на С.А.О. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут 23 секунды Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. Далее, в 01 час 41 минуту 09 секунд, Александров А.В. снова кладет банковскую карту темного цвета на терминал оплаты, для оплаты товаров. В 01 час 41 минуту 19 секунд Александров А.В. забирает банковскую карту темного цвета с терминала оплаты.

Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут 55 секунд в торговом зале магазина продуктов «<иные данные>» по адресу: г. ФИО2, <адрес> «А» входит мужчина, одет в брюки черного цвета, футболку черного цвета с белой надписью, кофту темно серого цвета, кепку черного цвета, внешне похож на Александрова А.В., а так же мужчина, одетый в футболку красного цвета, в руках держит пакет розово-синего цвета, на коробке солнцезащитные очки, внешне похож на С.А.О. В кассовой зоне в это время стоит женщина, одета в серую футболку, темные штаны. В 02 часа 14 минут 39 секунд к кассовой зоне подходят С.А.О. и Александров А.В. В 02 часа 15 секунд 00 минут Александров А.В. держит в своей руке банковскую карту темного цвета. В 02 часа 15 минут 25 секунд Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. В дверном проеме входа в торговый зал стоит мужчина, одет в штаны темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, внешне похож на Ф.Ф.И. Далее, С.А.О. с купленными сигаретами отходит в сторону Ф.Ф.И., после чего С.А.О. открывает пачку сигарет, дает женщине сигарету, женщина уходит из помещения магазина. Следом за ней выходит Ф.Ф.И. Далее, в 02 часа 17 минут 01 секунду Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. В помещение торгового зала входит покупатель. Далее, в 02 часа 18 минут 10 секунд Александров А.О. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. После чего, в 02 часа 19 минут 46 секунд, С.А.О. и Александров А.В. выходят из торгового зала. Далее, в 02 часа 21 минуту 01 секунду в торговый зал входит Ф.Ф.И., в руке держит бутылку пива. В 02 часа 21 минуту 45 секунд в кассовую зону подходит Ф.Ф.И. Видео заканчивается.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут 9 секунд в помещении торгового зала цветочного киоска «7-цветик» по адресу: г. ФИО2, <адрес> следует, что в помещении торгового зала находится продавец, внешне похожа на Г.А.Г. Обслуживание посетителей происходит через открытое окно киоска. В 01 час 17 минут 15 секунд Г.А.Н. подходит к окну, после чего Г.А.Н. отходит в кассовую зону магазина. В 01 час 17 минут 54 секунды Г.А.Н. подходит к окну. Далее, в 01 час 17 минут 57 секунд, клиент через окно передает Г.А.Н. банковскую карту темного цвета, Г.А.Н. снова отходит в кассовую зону в магазине. В 01 час 18 минут 06 секунд держа в руке банковскую карту темного цвета, Г.А.Н. направляется в сторону окна. 01 час 18 минут 13 секунд, Г.А.Н. передает банковскую карту темного цвета обратно через окно, после чего Г.А.Н. передают банковскую карту зеленого цвета. После чего Г.А.Н. держа банковскую карту зеленого цвета в руке, направляется в кассовую зону. После чего возвращается к окну, и в 01 час 18 минут 31 секунду с банковской картой зеленого цвета снова направляется в кассовую зону. После чего в 01 час 18 минут 47 секунд Г.А.Н. возвращает банковскую карту клиенту через окно, передает цветы. Видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 135-157).

Показаниями свидетелей С.А.О., Ф.Ф.И. подтверждаются обстоятельства передачи им банковских карт Александровым А.В.

Согласно показаниям свидетеля С.А.О., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 40-42, 131-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Александровым А. Встретились с ним примерно в 01 час 30 минут у <иные данные>», на перекрестке <адрес> и <адрес>, так как заранее об этом договаривались. Перед тем как пришел Александров А. он встретил своего знакомого по прозвищу «Фетс» - зовут его Федор. Они с ним оба были в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они втроем стояли у <иные данные>» и Александров А. позвал его и <иные данные> пойти в бар «<иные данные>» по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б. В данном баре Александров А. приобрел спиртное, оплатил покупку банковской картой.

Далее около 02 часов 00 минут они пошли в магазин «<иные данные>» который расположен на кольце Гомзово г. ФИО2. Кто и что там покупал он точно не помнит, но оплачивали покупки банковской картой. Сам он точно ничего в данном магазине не приобретал, картой ничего не оплачивал. Далее они пошли в магазин «7-цветик», расположенный по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, где Александров А. передал ему карту и попросил оплатить его покупки так как у него заняты руки, он покупал цветы, он передал банковскую карту продавцу, но оплата не прошла, тогда он дал другую карту и он снова передал ее продавцу. После чего они пошли в круглосуточный магазин у ТЦ «<иные данные>», название не помнит, что-то покупали, покупал Александров А., он в сам магазин не заходил. Оплаты во всех магазинах Александров А. осуществлял банковской картой, какой именно он не помнит. Он думал, что эти карты принадлежат Александрову А., так как он ранее сказал ему, что это его карты, у него сомнений не возникло, так как они с ним давно знакомы. После чего они все разошлись по домам. О том, что банковские карты Александровым А. были найдены на улице и ему не принадлежали он узнал в отделе полиции от сотрудников.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Ф.И., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по г. ФИО2, выпивал спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 00 минут он случайно встретил возле ТЦ «<иные данные>», расположенного на пересечении улиц Машиностроителей и Красноармейская г. ФИО2 Эл С.А.О. Они с ним сидели, разговаривали. Через какое-то время к ним подошел Леша. Полных анкетных данных его он не знает. Лешу он видел один раз ранее, вместе со С.А.О.

Он был одет в черную бейсболку, черную футболку, синие штаны. Он не помнит во что были одеты С.А.О. и Леша, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Через какое-то время они пошли в магазины. Кто предложил сходить в магазины он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они шли по улице, и зашли в бар «Алкополис 24» расположенный по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б. После чего, находясь в баре «<иные данные>» куда они пришли втроем, он стоял возле холодильника, Леша и Александр стояли у стойки, кто оплачивал покупки он не видел. Не спрашивал, кто из них купил спиртное. Ему сказали открыть холодильник и достать пиво. Он вытащил две бутылки пива из холодильника, за которые расплатились либо Леша либо Александр, но кто оплачивал он не видел. После вышли на улицу и шли по дороге, по дороге он выпил эти две бутылки пива. Александр и Леша тоже что-то выпивали, что именно он не видел.

Далее они дошли до кольца расположенного на <адрес> г. ФИО2, где недалеко от остановки общественного транспорта располагается продуктовый круглосуточный киоск. В данном киоске Леша что-то покупал. Что покупал он не знает. После они вышли из магазина, и Леша дал ему банковскую карту темного цвета, попросил зайти в магазин и взять еще спиртного и закуски, он зашел в магазин и купил продуктов и спиртного, сумму покупки он не помнит, оплатил он ее приложив банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. Карту ему дал Леша. Он думал что это его карта. Леша и С.А.О. покупали цветы в цветочном киоске расположенном рядом с данным магазином. После чего они пошли в сторону ТЦ «<иные данные>», там Леша снова что то покупал в продуктовом киоске, после чего они разошлись по домам.

В ходе очной ставки со свидетелем Александровым А.В. свидетель Ф.Ф.И. изложил аналогичные показания, показал, что он думал, что банковские карты принадлежат Александрову А.В. (т. 1 л.д. 62-66)

Показаниями свидетеля Г.А.Н. подтверждаются обстоятельства покупки товаров банковской картой в цветочном киоске «7-цветик».

Так, из показаний свидетеля Г.А.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их цветочном магазине была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, при изъятии которой она присутствовала и просматривала видео с сотрудниками полиции. Посмотрев видео она вспомнила, что в ночное время приходили мужчины. Их было двое. Они выбрали цветы, упаковочный материал для цветов.

В процессе упаковки цветов она с ними не общалась. После того как собрала цветы для оплаты мужчина в красной футболке передал ей банковскую карту темного цвета, она приложила ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла. После этого вернула ему карту и он передал ей для оплаты банковскую карту зеленого цвета. Они попросили оплатить цветы 3 чеками, букетов было 3. Она путем прикладывания карты зеленого цвета, переданной ей мужчиной в красной футболке, к терминалу оплаты, оплатила их покупки, на сумму 350 рублей, 1050 рублей, 750 рублей. После чего передала ему карту, и букеты цветов (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 180-184).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Александрова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Александрова А.В., показаниях потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Александрова А.В. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что потерпевший О.А.В. денежные средства, находящиеся на банковских счетах, Александрову А.В. не вверял, полномочий по распоряжению ими Александрову А.В. не передавал, изъятие денежных средств потерпевшего со счета произведены в тайне от него и иных посторонних лиц, при этом действия Александрова А.В. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Александров А.В. использовал банковские карты потерпевшего
О.А.В. для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Он не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность.

Несмотря на то, что Александровым А.В., в том числе осуществлена попытка совершения оплаты банковской картой со счетом № в сумме 350 рублей, которая была передана С.А.О., не подозревавшему о преступных намерениях Александрова А.В., вместе с тем, Александровым А.В. совершено оконченное преступление, поскольку умысел Александрова А.В. был направлен на совершение хищения с банковских карт, принадлежащих О.А.В. на сумму 10622 рубля.

Как следует из показаний подсудимого Александрова А.В. после совершения покупок на общую сумму 10622 рублей, по пути домой он выбросил найденные им банковские карты в кусты, так как более оплат банковскими картами он совершать не хотел.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Александрова А.В., показаниями потерпевшего О.А.В. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Александрова А.В. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александрова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Александрова А.В.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Александров А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Александрову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Александров А.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Александров А.В. на момент совершения преступления судим (т. 1 л.д. 79-88, т. 2 л.д. 13), на диспансерном наблюдении в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, (т. 1 л.д. 90), состоит в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <иные данные>» (т. 1 л.д. 89), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 91), добровольно возместил имущественный ущерб.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ у Алексадрова А.В. <иные данные>

<иные данные>

Обстоятельствами смягчающими наказание Александрову А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья Александрова А.В. и его близкого родственника (в том числе инвалидность), оказание помощи близкому родственнику; принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Александров А.В. при наличии судимости за умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем действия подсудимого образует рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – является опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Александрова А.В., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Александрова А.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Александрову А.В. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Суд считает возможным не назначать Александрову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Александрову А.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого Александрова А.В., суд считает возможным применить при назначении Александрову А.В. наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Александрову А.В. наказание по преступлению с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Александрова А.В., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, кроме того Александровым А.В. совершено тяжкое преступление не впервые, в связи с чем, оснований для замены Александрову А.В. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Александрова А.В. не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Кроме того, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Александрову А.В. подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Александрова А.В. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Александрову А.В. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана Александрову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, со дня фактического задержания.

Александров А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Александрова А.В. в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания Александрову А.В. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей защиту
Александрова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 13934 рубля
(л.д. 204). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого
Александрова А.В. осуществлял адвокат Тимонина А.О. (20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), размер вознаграждения составляет 6752 рубля.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с Александрова А.В. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Александрова А.В. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Александрова А.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 20686 рублей.

От потерпевшего О.А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлением ущерб возмещен Александровым А.В. в полном объеме, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

Вместе с тем в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней либо небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Однако, подсудимым Александровым А.В. совершено тяжкое преступление, действия подсудимого образует рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

В связи с чем правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Александрова А.В. за примирением сторон не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Александрову А.В. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Александрову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Александрова А.В. в счет возмещения процессуальных издержек 20686 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- три DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

Дело № 1-681/2024 УИД12RS0003-01-2023-002311-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Алексея Валерьевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 1 часа 38 минут, Александров А.В. находясь у подъезда № <адрес>
г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, на котором находилось 6212 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, на котором находилось 9240 рублей, оформленные на имя ранее ему не знакомого О.А.В.

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Александрова А.В. осознавшего, что вышеуказанными банковскими картами можно оплачивать товарно-материальные ценности в магазинах, не вводя пин-код, путем прикладывая к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 и денежных средств с банковского счета №, с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих О.А.В. После чего, Александров А.В. встретился с ранее знакомыми
С.А.О. и Ф.Ф.И., не подозревающими о преступных намерениях Александрова А.В.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, Александров А.В. осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив банковской картой банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленной на О.А.В., товарно-материальные ценности в различных магазинах, супермаркетах, расположенных на территории
г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, через терминалы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 1 час 41 минуту, в баре «<иные данные> 24», расположенном по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б, на общую сумму 1134 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 52 минут по 1 час 56 минут, в магазине «<иные данные>» расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>А, на общую сумму 3350 рублей.

Продолжая реализовать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств с банковского счета №, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, в период времени с 1 часа 56 минут по 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, передал своему ранее знакомому Ф.Ф.И. не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В. и не знающего о происхождении банковской карты, для приобретения товарно-материальных ценностей, найденную им банковскую карту банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 введя в заблуждение Ф.Ф.И. относительно собственника денег, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты. После чего Ф.Ф.И. полагая, что деньги на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежат Александрову А.В. приобрел для последнего товарно-материальные ценности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в магазине «<иные данные>» расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>А, на сумму 1698 рублей.

Тем самым Александров А.В., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900 оформленной на имя О.А.В., используя Ф.Ф.И. полагающего, что потраченные им деньги, принадлежат Александрову А.В.

После чего в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, находясь в цветочном киоске «7 Цветик», расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, попытался совершить оплату, то есть совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № с помощью банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленной на имя О.А.В., передав вышеуказанную банковскую карту С.А.О. не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В., который в свою очередь для оплаты товаров на сумму 350 рублей, передал банковскую карту продавцу Г.А.Н., однако произвести оплату Александров А.В. не смог, так как вышеуказанная сумма отсутствовала на вышеуказанном счету.

В последующем, желая довести свой преступный умысел до конца, Александров А.В. осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, для оплаты товарно-материальные ценности в различных магазинах, супермаркетах, расположенных на территории г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл, через терминалы, решил воспользоваться второй найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № оформленной на О.А.В., с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №.

Так продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов по 2 часа 2 минуты, находясь в цветочном киоске «7 Цветик», расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, вновь передал вышеуказанную банковскую карту С.А.О., не подозревающему о преступных намерениях Александрова А.В., который в свою очередь для оплаты товаров передал банковскую карту продавцу Г.А.Н., таким образом, Александров А.В. с помощью С.А.О. совершил оплату на общую сумму 2150 рублей, там самым совершил тайное хищение денежных средств в с банковского счета №.

После чего в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 29 минут по 2 часа 34 минуты, товарно-материальные ценности в киоске «<иные данные> расположенном по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, на общую сумму 2290 рублей.

Таким образом Александров А.В., осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику данного имущества, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 38 минут по 2 часа 00 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Банк Санкт Петербург» №**** **** *** 1900, оформленного на имя О.А.В., денежные средства в общей сумме 6182 рубля, принадлежащих О.А.В., а так же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов по 2 часа 34 минуты умышленно тайно похитил с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя О.А.В., денежные средства в общей сумме 4440 рублей. Своими действиями Александров А.В. причинил О.А.В. материальный ущерб на общую сумму 10622 рубля.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Александрова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 1 часа, находясь у <адрес>
г. ФИО2 на земле им были найдены две банковские карты ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, а также банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного цвета. Он поднял эти банковские карты, но не осматривал их, то есть он не посмотрел, кому принадлежат банковские карты. На банковских картах были знаки, свидетельствующие о возможности бесконтактной оплаты, то есть оплаты можно совершать без ввода пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. При этом своих банковских карт он не имеет, так же не имеет банковских карт в пользовании.

Он поднял банковские карты, после чего у него возник умысел совершить оплату данными картами, что бы проверить есть ли на счетах банковских карт денежные средства. При этом на улице вокруг ни кого не было. В этот день он был одет в черную футболку, брюки черного цвета черную бейсболку, за спиной был черный рюкзак.

Так как ранее у него была договоренность встретиться с другом С.А.О., то он пошел с ним на встречу. Когда он пошел на встречу с ним, то банковские карты, которые он нашел, взял с собой. Они встретились примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Арена», расположенного на пересечении улиц Машиностроителей и Красноармейская г. ФИО2 Республики Марий Эл. Когда он пришел к С.А.О., то с ним также был его знакомый, который представился ему Федором. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он не говорил им, что им были найдены банковские карты, просто предложил им сходить в магазин.

После этого они направились в бар «Алкополис 24» расположенный по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>Б. После чего, находясь в баре «Алкополис 24», он выбрал спиртное, на сумму 320 рублей, после чего приложил к терминалу оплаты найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного синего цвета, и оплата прошла. В этот момент он понял, что на счету банковской карты есть денежные средства и ей можно оплачивать покупки, и решил оплачивать покупки, пока не закончатся денежные средства. После чего он сразу же выбрал спиртного еще на 814 рублей, приложил найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета к терминалу оплаты и оплата снова прошла.

Далее они направились в сторону кольца расположенного на <адрес> г. ФИО2, где не далеко от остановки общественного транспорта располагается продуктовый круглосуточный киоск. В данном киоске найденной им банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета он совершил покупки на сумму 810 рублей; 807 рублей; 845 рублей; 888 рублей; 1698 рублей. Для оплаты последней покупки на сумму 1698 рублей он передал карту Федору, передавал карту так как у него были заняты руки, он выйдя на улицу - передал ему банковскую карту темного цвета и попросил зайти в магазин снова и приобрести продукты и спиртное. При этом Федор думал, что банковская карта принадлежит ему, то есть он не знал, что им банковская карта была найдена. Приобретали они спиртное и закуску.

Рядом с данным продуктовым магазином расположен круглосуточный цветочный магазин «7цветик». Он предложил Федору и Александру сходить с ним туда, приобрести цветы для его подруги. В данном цветочном магазине он выбрал цветы, упаковки для них, всего 3 букета. После чего передал найденную им банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» темно-синего цвета С.А.О., что бы он приложил ее к терминалу оплаты. С.А.О. А. в свою очередь передал карту продавцу в цветочном магазине, так как обслуживание происходило через окно киоска и тянуться к терминалу было не удобно. При оплате букета на сумму 350 рублей, терминал указал что на счету недостаточно средств. После чего он передал С.А.О. другую найденную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он так же передал ее продавцу, при этом он попросил оплатить каждый букет отдельным чеком. Таким образом покупки получились на суммы 750 рублей; 1050 рублей; 350 рублей. С.А.О. не знал о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» была им найдена. Все букеты забрал он.

Далее они направились в сторону дома, и по пути он подошел в продуктовый киоск, который расположен рядом с торговым центром «Гомзово» г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл на остановке. В данном продуктовом киоске он снова выбрал сигарет, после чего совершил 5 оплат найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, так как понял, что на ней есть денежные средства, покупки были на сумму 200 рублей; 100 рублей; 100 рублей; 1850 рублей, 40 рублей. Оплаты он совершал сам. После чего они разошлись по домам. По пути домой он выбросил найденные им банковские карты в кусты, так как более оплат банковскими картами он совершать не хотел.

После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в баре «<иные данные>» он узнает себя (т. 1 л.д. 74-77, 160-163, 200-201)

Аналогичные показания Александров А.В. изложил при проведении очной ставки со свидетелем С.А.О. (т. 1 л.д. 131-134).

Указанные оглашенные показания подсудимый Александров А.В. в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания Александрова А.В., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Александрова А.В. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отделв отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился О.А.В. с заявлением, вкотором он просит привлечь неизвестное ему лицо к ответственности, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 46 минут по ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут совершило хищение имущества на сумму 12622 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4)

Из показаний потерпевшего О.А.В. следует, что с его карточек были совершены покупки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Это он обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра, когда он зашел в приложение, после чего заблокировал карты. Покупки были совершены в «<иные данные>», в цветочном магазине и в сухофруктах.

ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе ул. О Тихомировой, <адрес> состоянии опьянения. Возможно, там потерял сумку, в которой находился кошелек, в кошелке карточки ПАО «Сбербанк», Банк СПб. Также находился кнопочка от работы, ключи от дома, от работы и паспорт на имя Ш.С.И. На банковских картах было написано его имя английскими буквами.

На картах было около 9000 рублей, осталось около 3000 рублей, так же были произведены неудачные попытки списания были. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 10600 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях потерпевшего О.А.В. относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего О.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки в Димитровском парке, расположенном около <адрес> г. ФИО2 Республики ФИО7 Эл. После чего направился пешком по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2 <адрес>. При нем была сумка черного цвета, прямоугольной формы, в которой находились: кошелек темно-коричневого цвета, с изображением дракона, в кошельке имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета платежной системы «Мир» №. На банковской карте английскими буквами было написано его имя «Aleksandr Ozhiganov». Также в сумке имелась банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» темного цвета платежной системы «Мастер карт» №**** **** **** 1900. На банковской карте английскими буквами было написано его имя «<иные данные>». Более в сумке ничего не было. В кармане шорт у него при себе был его сотовый телефон. Далее он хотел попасть к своей знакомой проживающей по <адрес>, но дверь квартиры ему никто не открыл. Дальнейшие события он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он проснулся в подъезде, решил поехать домой и обнаружил отсутствие своей сумки. Сотовый телефон его был в кармане его шорт. После чего он поехал домой. Приехав домой, он стал просматривать сотовый телефон, в котором увидел, что были списания с его банковских карт, которые находились в его сумке:

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 38 минут в сумме 320 рублей «Алкополис 24» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 41 минуту в сумме 814 рублей «Алкополис24» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 52 минуты в сумме 810 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 54 минуты в сумме 807 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут в сумме 845 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 минут в сумме 888 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в суме 1698 рублей «Сухофрукты» оплата была банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа в сумме 750 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 1 минуту в сумме 1050 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 2 минуты в сумме 350 рублей «7Цветик» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 29 минут в сумме 1850 рублей «Магазин 24» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 32 минут в сумме 200 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 33 минут в сумме 100 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 33 минуту в сумме 100 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России».

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 34 минуту в сумме 40 рублей «Магазин 24 часа ФИО2» оплата была банковской картой ПАО «Сбербанк России».

Также была попытка списания денежных средств в сумме 350 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург», но денег на карте уже не было, на счету карты оставалось 30 рублей. То есть когда начали совершать оплаты банковской картой банка ПАО «Банк Санкт Петербург» на счету карты находились денежные средства в сумме 6212 рублей. И когда начали совершать оплаты банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на счету карты находились денежные средства в сумме 9240 рублей. После чего он обе свои банковские карты заблокировал. Попыток списания денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» более не было.

Таким образом с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 4440 рублей и могли быть похищены еще 30 рублей, а с банковской карты банка ПАО «Банк Санкт Петербург» денежные средства в сумме 6182 рубля.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10622 рубля в результате списания денежных средств с банковских карт, а мог быть причинен материальный ущерб в сумме 10652 рубля, данный ущерб для него не значительный, его ежемесячная заработная плата составляет примерно 80000 рублей. Ежемесячно оплачивает ипотеку в сумме 16170 рублей. Так же если бы были потрачены с карт все денежные средства, то ущерб все равно был бы для него не значительный.

Долговых обязательств ни перед кем не имеет, допускает, что он мог потерять свою сумку с кошельком и картами, так как был в стоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-53, 190-191)

Потерпевший О.А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что он ранее лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Оценивая показания потерпевшего О.А.В. данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами, в связи с чем за основу приговора суд берет показания потерпевшего, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные потерпевшим в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у О.А.В. не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Показания потерпевшего О.А.В. относительно принадлежности банковских карт, даты, суммы списания находят свое подтверждение исследованными в судебном заседании выписками ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург».

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В ходе осмотра установлено, что вышеуказанные магазины имеют терминалы для оплаты банковской картой. Кроме того, в ходе осмотра бара «<иные данные>», торгового зала цветочного киоска «7-цветик» изъяты видеозаписи (т. 1 л.д. 8-14, 15-20, 21-28, 29-34), изъятые видеозаписи осмотрены (т. 1 л.д. 135-157), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, изъятые из <иные данные>», торгового зала цветочного киоска «7-цветик».

Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 38 минут 14 секунд в кассовой зоне бара «<иные данные>» по адресу: ФИО2, <адрес>Б, стоит мужчина. Одет в футболку черного цвета с белой надписью, на голове кепка черного цвета, внешне похож на Александрова А.В. Далее, согласно времени указанному в левом нижнем углу – ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут 22 секунды, Александров А.В. держит в руке банковскую карту темного цвета, тянет ее к терминалу оплаты. Рядом с ним стоит мужчина, одет в кофту темного цвета, на шее слева татуировка, внешне похож на С.А.О. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут 23 секунды Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. Далее, в 01 час 41 минуту 09 секунд, Александров А.В. снова кладет банковскую карту темного цвета на терминал оплаты, для оплаты товаров. В 01 час 41 минуту 19 секунд Александров А.В. забирает банковскую карту темного цвета с терминала оплаты.

Согласно видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут 55 секунд в торговом зале магазина продуктов «<иные данные>» по адресу: г. ФИО2, <адрес> «А» входит мужчина, одет в брюки черного цвета, футболку черного цвета с белой надписью, кофту темно серого цвета, кепку черного цвета, внешне похож на Александрова А.В., а так же мужчина, одетый в футболку красного цвета, в руках держит пакет розово-синего цвета, на коробке солнцезащитные очки, внешне похож на С.А.О. В кассовой зоне в это время стоит женщина, одета в серую футболку, темные штаны. В 02 часа 14 минут 39 секунд к кассовой зоне подходят С.А.О. и Александров А.В. В 02 часа 15 секунд 00 минут Александров А.В. держит в своей руке банковскую карту темного цвета. В 02 часа 15 минут 25 секунд Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. В дверном проеме входа в торговый зал стоит мужчина, одет в штаны темного цвета, футболку темного цвета, на голове кепка темного цвета, внешне похож на Ф.Ф.И. Далее, С.А.О. с купленными сигаретами отходит в сторону Ф.Ф.И., после чего С.А.О. открывает пачку сигарет, дает женщине сигарету, женщина уходит из помещения магазина. Следом за ней выходит Ф.Ф.И. Далее, в 02 часа 17 минут 01 секунду Александров А.В. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. В помещение торгового зала входит покупатель. Далее, в 02 часа 18 минут 10 секунд Александров А.О. прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. После чего, в 02 часа 19 минут 46 секунд, С.А.О. и Александров А.В. выходят из торгового зала. Далее, в 02 часа 21 минуту 01 секунду в торговый зал входит Ф.Ф.И., в руке держит бутылку пива. В 02 часа 21 минуту 45 секунд в кассовую зону подходит Ф.Ф.И. Видео заканчивается.

Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут 9 секунд в помещении торгового зала цветочного киоска «7-цветик» по адресу: г. ФИО2, <адрес> следует, что в помещении торгового зала находится продавец, внешне похожа на Г.А.Г. Обслуживание посетителей происходит через открытое окно киоска. В 01 час 17 минут 15 секунд Г.А.Н. подходит к окну, после чего Г.А.Н. отходит в кассовую зону магазина. В 01 час 17 минут 54 секунды Г.А.Н. подходит к окну. Далее, в 01 час 17 минут 57 секунд, клиент через окно передает Г.А.Н. банковскую карту темного цвета, Г.А.Н. снова отходит в кассовую зону в магазине. В 01 час 18 минут 06 секунд держа в руке банковскую карту темного цвета, Г.А.Н. направляется в сторону окна. 01 час 18 минут 13 секунд, Г.А.Н. передает банковскую карту темного цвета обратно через окно, после чего Г.А.Н. передают банковскую карту зеленого цвета. После чего Г.А.Н. держа банковскую карту зеленого цвета в руке, направляется в кассовую зону. После чего возвращается к окну, и в 01 час 18 минут 31 секунду с банковской картой зеленого цвета снова направляется в кассовую зону. После чего в 01 час 18 минут 47 секунд Г.А.Н. возвращает банковскую карту клиенту через окно, передает цветы. Видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 135-157).

Показаниями свидетелей С.А.О., Ф.Ф.И. подтверждаются обстоятельства передачи им банковских карт Александровым А.В.

Согласно показаниям свидетеля С.А.О., данных им в ходе судебного заседания и оглашенных его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 40-42, 131-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Александровым А. Встретились с ним примерно в 01 час 30 минут у <иные данные>», на перекрестке <адрес> и <адрес>, так как заранее об этом договаривались. Перед тем как пришел Александров А. он встретил своего знакомого по прозвищу «Фетс» - зовут его Федор. Они с ним оба были в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они втроем стояли у <иные данные>» и Александров А. позвал его и <иные данные> пойти в бар «<иные данные>» по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б. В данном баре Александров А. приобрел спиртное, оплатил покупку банковской картой.

Далее около 02 часов 00 минут они пошли в магазин «<иные данные>» который расположен на кольце Гомзово г. ФИО2. Кто и что там покупал он точно не помнит, но оплачивали покупки банковской картой. Сам он точно ничего в данном магазине не приобретал, картой ничего не оплачивал. Далее они пошли в магазин «7-цветик», расположенный по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>, где Александров А. передал ему карту и попросил оплатить его покупки так как у него заняты руки, он покупал цветы, он передал банковскую карту продавцу, но оплата не прошла, тогда он дал другую карту и он снова передал ее продавцу. После чего они пошли в круглосуточный магазин у ТЦ «<иные данные>», название не помнит, что-то покупали, покупал Александров А., он в сам магазин не заходил. Оплаты во всех магазинах Александров А. осуществлял банковской картой, какой именно он не помнит. Он думал, что эти карты принадлежат Александрову А., так как он ранее сказал ему, что это его карты, у него сомнений не возникло, так как они с ним давно знакомы. После чего они все разошлись по домам. О том, что банковские карты Александровым А. были найдены на улице и ему не принадлежали он узнал в отделе полиции от сотрудников.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Ф.И., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по г. ФИО2, выпивал спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 00 минут он случайно встретил возле ТЦ «<иные данные>», расположенного на пересечении улиц Машиностроителей и Красноармейская г. ФИО2 Эл С.А.О. Они с ним сидели, разговаривали. Через какое-то время к ним подошел Леша. Полных анкетных данных его он не знает. Лешу он видел один раз ранее, вместе со С.А.О.

Он был одет в черную бейсболку, черную футболку, синие штаны. Он не помнит во что были одеты С.А.О. и Леша, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Через какое-то время они пошли в магазины. Кто предложил сходить в магазины он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Они шли по улице, и зашли в бар «Алкополис 24» расположенный по адресу: РМЭ, г. ФИО2, <адрес>Б. После чего, находясь в баре «<иные данные>» куда они пришли втроем, он стоял возле холодильника, Леша и Александр стояли у стойки, кто оплачивал покупки он не видел. Не спрашивал, кто из них купил спиртное. Ему сказали открыть холодильник и достать пиво. Он вытащил две бутылки пива из холодильника, за которые расплатились либо Леша либо Александр, но кто оплачивал он не видел. После вышли на улицу и шли по дороге, по дороге он выпил эти две бутылки пива. Александр и Леша тоже что-то выпивали, что именно он не видел.

Далее они дошли до кольца расположенного на <адрес> г. ФИО2, где недалеко от остановки общественного транспорта располагается продуктовый круглосуточный киоск. В данном киоске Леша что-то покупал. Что покупал он не знает. После они вышли из магазина, и Леша дал ему банковскую карту темного цвета, попросил зайти в магазин и взять еще спиртного и закуски, он зашел в магазин и купил продуктов и спиртного, сумму покупки он не помнит, оплатил он ее приложив банковскую карту темного цвета к терминалу оплаты. Карту ему дал Леша. Он думал что это его карта. Леша и С.А.О. покупали цветы в цветочном киоске расположенном рядом с данным магазином. После чего они пошли в сторону ТЦ «<иные данные>», там Леша снова что то покупал в продуктовом киоске, после чего они разошлись по домам.

В ходе очной ставки со свидетелем Александровым А.В. свидетель Ф.Ф.И. изложил аналогичные показания, показал, что он думал, что банковские карты принадлежат Александрову А.В. (т. 1 л.д. 62-66)

Показаниями свидетеля Г.А.Н. подтверждаются обстоятельства покупки товаров банковской картой в цветочном киоске «7-цветик».

Так, из показаний свидетеля Г.А.Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их цветочном магазине была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, при изъятии которой она присутствовала и просматривала видео с сотрудниками полиции. Посмотрев видео она вспомнила, что в ночное время приходили мужчины. Их было двое. Они выбрали цветы, упаковочный материал для цветов.

В процессе упаковки цветов она с ними не общалась. После того как собрала цветы для оплаты мужчина в красной футболке передал ей банковскую карту темного цвета, она приложила ее к терминалу оплаты, но оплата не прошла. После этого вернула ему карту и он передал ей для оплаты банковскую карту зеленого цвета. Они попросили оплатить цветы 3 чеками, букетов было 3. Она путем прикладывания карты зеленого цвета, переданной ей мужчиной в красной футболке, к терминалу оплаты, оплатила их покупки, на сумму 350 рублей, 1050 рублей, 750 рублей. После чего передала ему карту, и букеты цветов (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: ФИО2 Эл, г. ФИО2, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 180-184).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Александрова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Александрова А.В., показаниях потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Александрова А.В. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что потерпевший О.А.В. денежные средства, находящиеся на банковских счетах, Александрову А.В. не вверял, полномочий по распоряжению ими Александрову А.В. не передавал, изъятие денежных средств потерпевшего со счета произведены в тайне от него и иных посторонних лиц, при этом действия Александрова А.В. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Александров А.В. использовал банковские карты потерпевшего
О.А.В. для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Он не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность.

Несмотря на то, что Александровым А.В., в том числе осуществлена попытка совершения оплаты банковской картой со счетом № в сумме 350 рублей, которая была передана С.А.О., не подозревавшему о преступных намерениях Александрова А.В., вместе с тем, Александровым А.В. совершено оконченное преступление, поскольку умысел Александрова А.В. был направлен на совершение хищения с банковских карт, принадлежащих О.А.В. на сумму 10622 рубля.

Как следует из показаний подсудимого Александрова А.В. после совершения покупок на общую сумму 10622 рублей, по пути домой он выбросил найденные им банковские карты в кусты, так как более оплат банковскими картами он совершать не хотел.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Александрова А.В., показаниями потерпевшего О.А.В. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Александрова А.В. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александрова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Александрова А.В.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Александров А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Александрову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Александров А.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Александров А.В. на момент совершения преступления судим (т. 1 л.д. 79-88, т. 2 л.д. 13), на диспансерном наблюдении в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, (т. 1 л.д. 90), состоит в наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <иные данные>» (т. 1 л.д. 89), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 91), добровольно возместил имущественный ущерб.

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ у Алексадрова А.В. <иные данные>

<иные данные>

Обстоятельствами смягчающими наказание Александрову А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья Александрова А.В. и его близкого родственника (в том числе инвалидность), оказание помощи близкому родственнику; принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Александров А.В. при наличии судимости за умышленные преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем действия подсудимого образует рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – является опасным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Александрова А.В., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Александрова А.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Александрову А.В. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Суд считает возможным не назначать Александрову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Александрову А.В. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого Александрова А.В., суд считает возможным применить при назначении Александрову А.В. наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Александрову А.В. наказание по преступлению с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Александрова А.В., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, кроме того Александровым А.В. совершено тяжкое преступление не впервые, в связи с чем, оснований для замены Александрову А.В. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Александрова А.В. не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. Кроме того, при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Александрову А.В. подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Александрова А.В. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Александрову А.В. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана Александрову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, со дня фактического задержания.

Александров А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Александрова А.В. в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания Александрову А.В. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей защиту
Александрова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 13934 рубля
(л.д. 204). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого
Александрова А.В. осуществлял адвокат Тимонина А.О. (20, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании), размер вознаграждения составляет 6752 рубля.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с Александрова А.В. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Александрова А.В. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Александрова А.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 20686 рублей.

От потерпевшего О.А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова А.В. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлением ущерб возмещен Александровым А.В. в полном объеме, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

Вместе с тем в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней либо небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Однако, подсудимым Александровым А.В. совершено тяжкое преступление, действия подсудимого образует рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

В связи с чем правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Александрова А.В. за примирением сторон не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Александрову А.В. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Александрову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Александрова А.В. в счет возмещения процессуальных издержек 20686 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- три DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

1-681/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Александров Алексей Валерьевич
Тимонина
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Камаева Г.Н.
Статьи

158

Дело на сайте суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
30.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2024Передача материалов дела судье
09.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
15.11.2024Производство по делу возобновлено
26.11.2024Судебное заседание
27.11.2024Судебное заседание
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее