Решение по делу № 1-807/2018 от 29.11.2018

Уголовное дело № 1-807/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     21 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И.,

потерпевшего П.О.Г.,

подсудимого Горшкова А.П.,

его защитника – адвоката Дорофеевой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Горшкова Александра Павловича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.П. умышлено причинил тяжкий вред здоровью П.О.Г., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в 15 часов 00 минут в коридоре <адрес>, между Горшковым А.П. и П.О.Г., находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора из-за того, что П.О.Г. сломал входную дверь в указанную квартиру. В ходе ссоры П.О.Г. нанес Горшкову один удар кулаком по лицу и выразился в адрес Горшкова нецензурной бранью, в связи с чем у Горшкова на почве личной неприязни возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.О.Г., с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Находясь там же в то же время, Горшков взял нож и, используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанес им один удар в левую кисть П.О.Г., причинив последнему колото-резанную рану левой кисти, расценивающуюся как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, и один удар в брюшную полость П.О.Г., тем самым причинив последнему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что проживает вместе с гражданской женой П.Е.О.. 27 октября 2018 года он находился дома вместе с женой П.Е.О.. Около 13 часов, точное время не помнит, к ним пришел П.О.Г., отец П.Е.О., он был уже выпивший. В это время у них был П.А.. Они еще распили спиртное. После этого П.А. ушел домой. После него пришел Т.А.И. с женой Я. Они еще распили спиртное, после этого пошли в магазин, он, К и Т.А.И.. Когда они уходили, то дверь закрыли на врезной замок. Когда они вернулись обратно домой около 15 часов, он увидел, что замок в двери был выбит. Внутри находились Я.Я.А. и П.О.Г.. Он стал предъявлять претензии П.О.Г. по этому поводу. Тот в ответ стал его оскорблять, выражался в его адрес нецензурной бранью, нанес один удар кулаком в лицо. В ответ, он взял нож со стола и в коридоре ткнул два раза ножом по телу, специально он не метился, первый удар пришелся по руке, а второй удар в область живота. Он понимал и осознавал, что нанес вред здоровью П.О.Г., но убивать он его не хотел. Ударил ножом, который потом изъяли и направили на экспертизу. После всего произошедшего, он просил вызвать скорую помощь, вместе с П.Е.О. пытались остановить кровь. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения сыграло существенное значение на его поведение и действия, так как, находясь в трезвом состоянии, он не взял бы нож и не нанес бы удары.

Помимо признательных показаний Горшкова А.П. его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.О.Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить целостный и непротиворечивый факт преступления.

Так потерпевший П.О.Г. в судебном заседании показал, что 27 октября 2018 года он пришел домой к дочери около 13 часов, был в алкогольном опьянении. Дома находились П.Е.О. и Горшков Александр. Кроме них, дома был еще один мужчина, он не знает, как его зовут, они все распивали спиртное. Затем мужчина ушел и пришли мужчина по имени А. и женщина по имени Я.Я.А.. Они все вместе продолжили выпивать спиртное. Он почувствовал, что опьянел, пошел в комнату и уснул. Когда проснулся, в квартире находилась только Я.Я.А., он с Я хотели выйти из квартиры, он начал ломать замок входной двери. Затем пришел Горшков, П.Е.О. и А.. Горшков начал на него кричать, из-за того что он поломал замок, он ему тоже отвечал. Далее он помнит, что когда находился в коридоре комнаты, к нему на близкое расстояние подошел Горшков, он продолжил выражаться в адрес Горшкова нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего почувствовал боль сначала в руке, затем в районе живота, у него закружилась голова и он начал терять сознание. К нему подбежала, где в этот момент находился Горшков и что он делал, он не знает. Далее он очнулся только в больнице. Претензий к Горшкову не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей М.Т.М., Я.Я.А., П.Е.О. Б.С.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.М. следует, что она работает санитаркой в БСМП. 27.10.2018 в 08 часов она заступила на дежурство, в этот день в приемное отделение поступил П.О.Г., одежда которого находится во временном хранении приемного отделения больницы, данную одежду она выдала добровольно сотрудникам полиции (л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Я.А., следует, что 27.10.2018 она пришла к знакомым супруга Горшкову Александру и его сожительнице по имени К, проживающим <адрес>. Они все находились на кухне, пили водку. Все было нормально, ни кто не ругался, все было спокойно. Примерно около 15:00 часов Горшков, Т.А.И. и К ушли в магазин, она с П.О.Г. осталась дома, последний спал. П.О.Г. проснулся, они захотели выйти из квартиры. П.О.Г. начал ломать дверной замок. В это время пришли Т.А.И., Горшков, П.Е.О.. Горшков начал ругаться с П.О.Г., предъявлял ему претензии за сломанный замок. Она все это время сидела на кухне, смотрела в телефон, где была П.Е.О., не знает. Горшков и П.О.Г. продолжали ругаться, П.О.Г. выражался на Горшкова нецензурными словами. Затем она в какой то момент отвела взгляд от телефона и увидела, что Горшков с ножом выбегает из кухни в коридор квартиры. Горшков был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вслед за Горшковым она выбежала в коридор квартиры и увидела, что в коридоре у шкафа лицом к ней стоял отец К, а Горшков стоял рядом и нанес 2 удара ножом в область живота. От ударов ножом отец К упал на пол около входной двери, К была уже возле отца, пыталась оказать ему помощь. Она выбежала в зал и по сотовому телефону вызвала скорую помощь и попросила вызвать сотрудников полиции. Сотрудникам полиции К показала нож, но нож был чистым, следов крови на нем не было, когда она успела вымыть нож, она не знает. Нож, которым ударил Горшков отца К был с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвие длиною примерно около 20 см. Ранее этот нож она видела на кухне. Сегодня она первый раз увидела Горшкова таким агрессивным, обычно он дружелюбный, спокойный, вежливый. (л.д. 93-95, 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.О. следует, что она проживает с сожителем Горшковым Александром Павловичем, *** года рождения по <адрес>. 27.10.2018 она с Горшковым находились дома. Примерно около 07:30 часов к ним в гости пришел знакомый Горшкова-А.. Примерно около 13:20 часов пришел ее отец П.О.Г.. Они вчетвером стали распивать спирт в зале. После этого А. ушел. Затем пришел А.-друг Горшкова с супругой Я.Я.А.. У них также был алкоголь. Отец был пьяный, поэтому лег спать в комнате, они вчетвером ушли на кухню, чтобы не мешать спать отцу. Затем она, Горшков и А. пошли в магазин. Когда вернулись, увидели, что замок входной двери сломан, Горшков стал ругать отца. Когда они стали ругаться, она пошла в комнату, чтобы не слышать. Из комнаты она вышла примерно через 8 минут и увидела, что отец стоял в коридоре лицом к ней, согнувшись. Она не поняла, что произошло, отец стал падать на пол, она его подхватила и положила на пол. Она увидела, что ее руки в крови, с левого бока сочится кровь. Она крикнул Я, чтобы вызвала скорую помощь. Где в это время находился Горшков она не помнит, так как занималась отцом. Она стала останавливать кровотечение до приезда скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции, они спросили где нож, и, осмотревшись на кухне, она увидела, что нож лежит в раковине, следов крови на нем не было, нож был чистым. В настоящее время нож находится при ней, и она желает его добровольно выдать. Во время того, когда Горшков ударил отца ножом, ее рядом не было, она находилась в комнате, сколько было нанесено ударов, она не знает. Может сказать, что у отца кроме раны на боку с левой стороны, была рана на левой кисти (л.д. 100-101, 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.А., следует, что в органах внутренних дел работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение, профилактика преступлений и административных правонарушений. 27 октября 2018 года около 15 часов 05 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что по адресу: <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение. Приехав на данный адрес, дверь квартиры была открыта, он постучался, после чего прошел в квартиру и увидел, что в прихожей квартиры на полу лежит мужчина европейской внешности в крови, как позже выяснилось это был П.О.Г., который лежал на правом боку, в нижней части живота имелась колото-резаная рана, кроме того на руке П.О.Г. имелась резаная рана. Рядом с П.О.Г. находился мужчина, как позже установили, это был Горшков Александр Павлович. Кроме них в квартире находились две женщины: Я.Я.А. и П.Е.О.. Я.Я.А. объяснила, что Горшков и П.О.Г. ругались, после чего она видела как Горшков, находясь в прихожей квартиры, нанес ножевое ранение П.О.Г., в руках при этом у Горшкова был нож. Горшков также говорил, что при ссоре с П.О.Г., он разозлился, взял в руки нож с кухни и, подошел к П.О.Г., который в это время находился в прихожей квартиры, и два раза ударил ножом, не метясь, по телу П.О.Г., попал П.О.Г. в руку и в область живота. П.О.Г., на момент его присутствия в квартире находился без сознания. П.О.Г. ему ничего не рассказывала, она была напугана. Дополняет, что когда он зашел в квартиру, у Горшкова в руках уже не было ножа. Затем Горшков, Я.Я.А. и П.О.Г. были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ ул. Комсомольская, 7 «а» для выяснения обстоятельств (л.д. 106-108).

Показания подсудимого, потерпевшего, оглашенные показания свидетелей согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в суде письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОП № 1 К.И.С. от 27.10.2018 о том, что 27.10.2018 в 15 ч. 03 мин. поступило сообщение от гр. Эповой о том, что по <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение (л.д. 8);

- рапортом дежурного ОП № 1 К.И.С. от 27.10.2018 о том, что 27.10.2018 в 16 ч. 18 мин. поступило сообщение от С.О.И. о том, что в БСМП госпитализирован П.О.Г., *** с <адрес> с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки. По адресу н/л нанесло побои (л.д. 9);

- рапортом сотрудника ОБППСП У МВД России по г. Улан-Удэ Б.С.А. от 27.10.2018 о том, что 27.10.2018 в 15 ч. 05 мин. получил сообщение от дежурной части, о том, что по <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение. По приезду на указанный адрес обнаружили П.О.Г., *** года рождения, который лежал на правом боку в крови, в нижней части живота имелась колото-резанная рана. Также в квартире находились Я.Я.А., которая утверждала, что потерпевшему нанес ранение Горшков А.П., проживающий на этом адресе. Для дальнейшего разбирательства задержаны и доставлены Горшков А.П., Я.Я.А., П.Е.О. (л.д.10);

- медицинской справкой от 27.10.2018, согласно которой П.О.Г., *** года рождения обращался в приемное отделение РК БСМП 27.10.2018 в 16 час. 02 мин. с диагнозом «Колото-резанная рана передней брюшной стенки. Резанная рана левой кисти» (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2018, в ходе которого осмотрена <адрес>, - установлена как место совершения преступления (л.д. 12-19);

- протоколом выемки у свидетеля М.Т.М. от 27.10.2018 в приемном покое БСМП рубашки мужской серого цвета, мастерки синего цвета, принадлежащих потерпевшему П.Е.О., с механическими повреждениями (л.д. 21-23);

- протоколом выемки у свидетеля П.Е.О. от 28.10.2018 кухонного ножа с деревянной коричневой рукояткой с лезвием 20 см, конусообразной формы (л.д.25-27);

- протоколом выемки у подозреваемого Горшкова А.П. от 28.10.2018 мужского трико, принадлежащего Горшкову А.П. (л.д. 29);

- заключением эксперта ... от 15.11.2018 о том, что на рубашке и спортивной куртке, изъятых в приемном покое БСМП, с левой стороны с нижней части слева имеются по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. Повреждения на рубашке и спортивной куртке могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе выемки у П.Е.О., в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д. 33-35);

-протоколом осмотра предметов от 22.11.2018, в ходе которого осмотрены: 1) рубашка, изготовленная из материала голубого цвета с вертикальными полосами белого, чёрного и красного цветов в районе крепления пуговиц. При визуальном осмотре на лицевой стороне в нижней части слева обнаружено одно щелевидное сквозное повреждение. Повреждение, обнаруженное на рубашке, расположено на расстояние 15 мм от левого бокового шва и на расстоянии 175 мм от нижнего края. Повреждение длиной 34 мм, шириной до 2 мм. Повреждение расположено под углом 90 градусов к нижнему срезу рубашки. На рубашке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 2) спортивная куртка изготовлена из материала синего цвета. При визуальном осмотре куртки на лицевой стороне в нижней части слева обнаружено щелевидное сквозное повреждение, расположено расстоянии 45 мм от левого бокового шва и на расстоянии 130 мм от нижнего края, длиной 35 мм, шириной до 1 мм. Повреждение расположено под углом 90 градусов к нижнему срезу куртки. На спортивной куртке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 3) нож. Общая длина ножа 330 мм, длина клинка ножа 212 мм, наибольшая ширина клинка 37 мм, толщина со стороны обуха 1 мм. Обух клинка с закруглением лезвия образует острие углом 50 градусов. На клинке ножа имеются пятна бурого цвета. На клинке имеется маркировка. Рукоять ножа состоит из двух деревянных плашек коричневого цвета. Плашки рукояти крепятся с хвостиком клинка ножа при помощи двух клепок (л.д. 38-39);

- заключением эксперта ... от 19.11.2018 о том, что у потерпевшего П.О.Г. группа крови А?. Групповая принадлежность крови обвиняемого Горшкова А.П.-АВ. На представленных на экспертизу спортивных брюках (трико) обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от П.О.Г., имеющего такую же групповую принадлежность крови (л.д. 52-54);

-протоколом осмотра предметов от 01.11.2018, в ходе которого осмотрены: спортивные мужские брюки (трико) синего цвета из синтетической ткани, имеющие боковые карманы на застежке-молнии. На поверхности правой передней половины: ниже пояса на 14 см и у края кармана имеется пятно бурого цвета размером 2x0,9 см, в средней и нижней частях на общей площади 39x22 см имеются насыщенные пятна бурого цвета, неправильной формы, с неровными краями, размерами 1х0,5см и 5x4 см. На задней поверхности этой же половины трико выше нижнего края на 42 см и у шагового шва имеется пятна бурого цвета размером 3x2,8 см. У нижнего края передней поверхности левой половины имеются потеки бурого цвета размером 11x1 см. и 2x0,3 см, сзади у этого края расположены пятна бурого цвета размером 2x1 см и 1,5x08 см. Сзади почти у конца срединного шва имеется пятно бурого цвета размером 1,2x2 см (л.д. 57);

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой П.О.Г. доставлен в больницу с со статусом: колото-резанное ранение брюшной полости, колото - резанная рана левой кисти (л.д. 64-65);

- заключением эксперта ... от 19.11.2018 о том, что у П.О.Г., *** года рождения имелись следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки - причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении; Колото-резанная рана левой кисти - причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам на момент проведения экспертизы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 71-75).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Горшкова А.П. материалы: копия паспорта (л.д. 150); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого непогашенных судимостей у Горшкова А.П. не имеется (л.д. 151); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.07.2002 (л.д. 153-157); копия кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2002 (л.д. 158-159); копия постановления Мухоршибирского федерального районного суда Республики Бурятия от 03.07.2009 (л.д. 162); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 163, 164); положительная характеристика по мест у отбывания наказания (л.д. 166-167); отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 169); сведения о том, что Горшков А.П. состоит на военном учете с 01.06.1999. Военную службу по призыву проходил в период с 22.05.1997 по 25.05.1999 (л.д. 171); записи актов о рождении, согласно которым Горшков А.П. имеет одного малолетнего ребенка – Г.А.А., *** г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка – Г.П.А., *** г.р. (л.д. 173, 174).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они являются достоверными и находятся в логическом единстве с иными доказательствами, исследованными судом.

Суд также кладет в основу приговора показания потерпевшего П.О.Г., оглашенные показания свидетелей Я.Я.А., М.Т.М., П.Е.О., Б.С.А., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а в целом подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, допрошенные предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора Горшкова А.П. суду не представлено.

Факт наличия у Горшкова А.П. прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью П.О.Г. следует из анализа объективной стороны преступления. Нанесение с достаточной силой двух ударов в том числе один из которых в область расположения жизненно важных органов – в брюшную полость, характер телесных повреждений, а также использование в качестве орудия ножа, однозначно свидетельствует о цели Горшкова А.П. на причинение тяжкого вреда здоровью П.О.Г.

Наличие прямой причинной связи между действиями Горшкова и причинением тяжкого вреда здоровью П.О.Г. следует не только из показаний подсудимого, потерпевшего, но и оглашенных показаний свидетелей П.О.Г., Я.Я.А., Б.С.А., а в целом данные показания объективно подтверждаются заключениями экспертов, согласно которых обнаруженные у П.О.Г. повреждения образовались в результате воздействия колюще-режущего орудия, каковым мог быть нож с деревянной рукояткой, изъятый у свидетеля П.О.Г., и по своим свойствам повреждение в брюшную полость расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Более того, Горшков не отрицает, что причинил П.О.Г. повреждения ножом, который изъяли сотрудники полиции.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого в части нанесения удара по причине того, что П.О.Г. выражался в адрес Горшкова нецензурной бранью и нанес ему один удар кулаком по лицу. Таким образом, суд, учитывая, что все неустранимые сомнения, толкуются в пользу Горшкова, признает наличие противоправного поведения П.О.Г., явившегося поводом для преступления.

Данных о том, что Горшков А.П. в момент нанесения удара действовал в пределах необходимой обороны от посягательств П.О.Г., равно как и возможность причинения им телесного повреждения потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, суду не представлено. Как следует из показаний Горшкова, а также показаний потерпевшего в момент нанесения удара ножом последний не предпринимал никаких активных действий, не высказывал угроз применения насилия, которые создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого. Таким образом, общественно опасного посягательства со стороны П.О.Г. в момент нанесения удара ножом не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала Горшкову А.П. оснований полагать, что оно происходит.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Горшкова А.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение не только в показаниях потерпевшего, подсудимого и оглашенных показаниях свидетелей, положенных в основу приговора, но и в исследованных материалах дела, в том числе заключениях экспертов.

Исследовав доказательства о личности Горшкова А.П., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Горшкову А.П. суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Горшкова А.П. в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим Горшкову А.П. наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний Горшкова, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение преступления. Как следует из показаний свидетеля Я.Я.А., она впервые видела Горшкова таким агрессивным, обычно он дружелюбный, спокойный, что в свою очередь, свидетельствует о том, что в трезвом состоянии Горшков не нанес бы удары ножом. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Горшкову А.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горшкову А.П. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Горшкова А.П. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Дорофеевой О.С. за осуществление защиты Горшкова А.П. по назначению в ходе предварительного следствия – 8250 рублей, в судебном заседании – 2475 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с Горшкова А.П. в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения Горшкова А.П. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с согласия сторон: рубашку мужскую, спортивную трикотажную куртку на молнии (мастерку), нож, мужские спортивные брюки (трико), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, необходимо уничтожить.

Поскольку Горшкову А.П. назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения последнему в виде заключения под стражей оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горшкову А.П. в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания Горшкова А.П. под стражей с 28.10.2018 по 29.10.2018 включительно и с 06.11.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рубашку мужскую, спортивную трикотажную куртку на молнии (мастерку), нож, мужские спортивные брюки (трико), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10725 (десяти тысяч семисот двадцати пяти) рублей 00 копеек взыскать с Горшкова Александра Павловича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева