Решение по делу № 12-394/2019 от 13.06.2019

Дело 12-394/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                  1 июля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева А.Г. на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 8 мая 2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного в отношении Афанасьева Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 2 апреля 2019 г. Афанасьев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.

Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев А.Г. обратился в Крапивинский районный суд Кемеровской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Крапивинского районного суда от 8 мая 2019г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Афанасьев А.Г. просит судебное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, о дате судебного заседания надлежащим образом не извещен; срок обжалования постановления пропущен в виду уважительной причины, а именно, нахождения в командировке.

В судебное заседание Афанасьев А.Г., извещённый надлежаще, не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей районного суда установлено и подтверждается материалами дела, что копия обжалуемого постановления мирового судьи от 2 апреля 2019г. вручена Афанасьеву А.Г. в день его вынесения, а именно 2 апреля 2019г., что подтверждается распиской (л.д. 52).

Между тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Афанасьевым А.Г. 15 апреля 2019 г., тогда как установленный законом срок на подачу жалобы истекал 12 апреля 2019г.

Довод Афанасьева А.Г. о том, что он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи в виду нахождения в служебной командировке обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку указанная причина объективно не препятствовала своевременному обжалованию судебного постановления.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что Афанасьев А.Г. имел возможность составить и подать жалобу на постановление мирового судьи до своего отъезда, препятствий к тому, связанных с работой, не имел.

Довод жалобы о том, что Афанасьев А.Г. не извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, не влияет на порядок исчисления срока обжалования судебного акта, выводы районного суда об отказе в восстановлении срока для обжалования не опровергает.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены законного и обоснованного судебного определения отсутствуют.

Вместе тем, Афанасьев А.Г. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.

.