Решение по делу № 22-1437/2019 от 04.09.2019

Судья ФИО № 22-1437/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В.,

обвиняемых ГПО и ХАВ

защитников - адвокатов Кушнира Д.А. и Ревунова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ПАВ на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ГПО, родившегося (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ХАВ, родившегося (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ЗРВ, родившегося 1 (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

возвращено Карельскому межрайонному природоохранному прокурору Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения обвиняемым ГПО., ХАВ. и ЗРВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ГПО., ХАВ. и ЗРВ. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

2 июля 2019 года уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу.

Обжалуемым судебным постановлением в ходе предварительного слушания уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд усмотрел нарушение следственными органами требований ч. 2 ст. 222 УПК РФ, указав, что в деле не имеется сведений о вручении обвиняемому ЗРВ копии обвинительного заключения.

На судебное постановление государственным обвинителем ПАВ подано апелляционное представление.

30 сентября 2019 года в Верховный Суд Республики Карелия поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Прокурор Скворцов С.В. просил апелляционное производство по делу прекратить.

Обвиняемые ГПО и ХАВ, адвокаты Кушнир Д.А. и Ревунов Г.И. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали постановление в апелляционном порядке, а апелляционное представление прокурора по существу судом апелляционной инстанции не рассматривалось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ПАВ. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 августа 2019 года в отношении ГПО, ХАВ и ЗРВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, - прекратить.

Председательствующий В.В. Богомолов