Решение от 10.03.2022 по делу № 2-887/2022 (2-5737/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-887/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-010493-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Канавинского района г. Н. Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла мать истца ФИО1 Наследником к имуществу умершей является она - истец. Других наследников не имеется.

После смерти ФИО1 открылось следующее имущество: 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу(адрес обезличен) (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец продала 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) – ФИО4 Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре.

В момент регистрации договора на нового собственника, выяснилось, что умершей ФИО1 в данном доме, кроме 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), принадлежит ещё 11/666 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Выяснилось, что ФИО1 и соседями – собственниками домовладения было заключено соглашение о перераспределении долей жилого дома, удостоверенное нотариусом г. Н. Новгорода ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), р. (№), и наследодателем ФИО1 данное соглашение не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на 11/666 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), но был получен отказ в связи с тем, что правоустанавливающий документ, а именно соглашение о перераспределении долей жилого дома, удостоверенное ФИО5, нотариусом г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) р. (№), наследодателем ФИО1 не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 11/666 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), согласно соглашению о перераспределении долей жилого дома, удостоверенного ФИО5, нотариусом г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), р. (№), после смерти матери, ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), которое зарегистрировано в реестре за (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец продала 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) – ФИО4 Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре.

Как установлено судом, умершей ФИО1 в данном доме, кроме 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), принадлежит 11/666 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку ФИО1 и соседями – собственниками домовладения было заключено соглашение о перераспределении долей жилого дома, удостоверенное нотариусом г. Н. Новгорода ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.), р. (№). Как следует из материалов дела, данное соглашение зарегистрировано в Государственном учреждении юстиции Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь, ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство.

Согласно соглашению о перераспределении долей жилого дома, расположенного по адресу: жилого дома по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи со строительством и приемкой в эксплуатацию пристроя к указанному жилому дому и увеличением, в этой связи, общей полезной площади жилого дома до 66,60 кв.м, устанавливается следующее долевое участие в указанном жилом доме: ФИО6 поступает в собственность 322/666 долей указанного жилого дома, ФИО1 поступает в собственность 344/666 долей указанного жилого дома.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец продала 2\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) – ФИО4 Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в Росреестре.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования к Администрации г.Н.Новгорода о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери в виде 11/666 доли жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) подлежат удовлетворению, а в иске к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/666 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.), ░. (№), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-887/2022