Решение по делу № 1-182/2024 (1-555/2023;) от 26.12.2023

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

10 сентября 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Козьминой И.В., Сорокиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А., заместителя Назаровского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Богданова Г.С.,

защитника адвоката Кабилова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Богданова Г.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Г.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут и не позднее 15 часов 41 минуты 14.05.2023, более точное время не установлено, Богданов Г.С. находился в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел у К., которому он обещал оказать услуги перевозки пассажира, денежные средства в сумме 43 000 рублей, а также купленные им продукты питания, алкоголь, сигареты и решил открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершить хищение указанного имущества, принадлежащего К.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Богданов Г.С., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, вывез К. на участок местности, расположенный на расстоянии 2,4 км. в северо-восточном направлении от <адрес> края и имеющий географические координаты 56.063099, 90.361954, где из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению имущества очевидны для потерпевшего, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, поместил свою руку в левый карман штанов К., и, удерживая рукой взятые в кармане денежные средства в сумме <данные изъяты>, продолжая реализацию своих преступных намерений, применил в отношении оказывающего сопротивление К., не опасное для жизни и здоровья насилие, оттолкнув его от себя. От указанных насильственных действий Богданова Г.С., К. упал на землю, а также испытал физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Богданов Г.С., завладевший денежными средствами К. в сумме <данные изъяты>, игнорируя требование последнего о возврате денежных средств, в целях окончательного подавления воли К. к дальнейшему сопротивлению, нанес ногами не менее десяти ударов по телу К., тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

Подавив волю К. к сопротивлению, Богданов Г.С. сел в автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, и, осведомленный о наличии в автомобиле имущества К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению имущества очевидны для потерпевшего, похитил имущество К., находящееся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, а именно: <данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенное имущество Богданов Г.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Богданов Г.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Богдановым Г.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего К., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале мая 2023 года он <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>

- сообщением из ЕДДС в МО МВД России «Назаровский» от 14.05.2023, согласно которого заявитель К. обратился в полицию 14.05.2023 в 15 часов 41 минуту с сообщением о хищении денежных средств (т.1 л.д. 18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.05.2023, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 08.06.2023, согласно которого потерпевший К. опознал Богданова Г.С. как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта № <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.08.2023, согласно <данные изъяты>

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- ответом на поручение от <данные изъяты>

- сведениями <данные изъяты>

Подсудимым Богдановым Г.С. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Хищение имущества Богданов Г.С. совершил открыто, в присутствии потерпевшего, который осознавал противоправный характер его действий.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему К. подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что для того, чтобы похитить деньги у потерпевшего, Богданов Г.С. поместил свою руку в левый карман штанов К., и, удерживая рукой взятые в кармане денежные средства оттолкнул его от себя, отчего К. упал на землю, испытав физическую боль, после чего нанес ногами не менее десяти ударов по телу К., причинив последнему физическую боль. При этом сам Богданов Г.С. при допросе в качестве обвиняемого подтвердил, что засунул руку в карман штанов К., схватил деньги и выдернул руку с деньгами, как бы толкнув потерпевшего, отчего тот упал, после чего не менее двух раз ударил потерпевшего ногами, чтобы тот перестал сопротивляться.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность Богданова Г.С. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает Богданова Г.С. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Богданова Г.С. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, согласно которого <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых Богданов Г.С. имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Богданова Г.С обстоятельствами суд учитывает в соответствии <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Богданова Г.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Богданову Г.С. наказание в виде лишения свободы.

Следуя целям назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оценивая общественную опасность преступления, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным проявить к Богданову Г.С. снисхождение и применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему в указанной сумме причинен противоправными действиями Богданова Г.С., признавшего исковые требования в полном объеме, и до настоящего времени не возмещен.

Требования в части взыскания с Богданова Г.С. принятых последним денежных средств в сумме <данные изъяты> за оказанные услуги перевозки суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанные денежные средства не являлись предметом преступного посягательства и их хищение не вменялось Богданову Г.С., что не лишает права потерпевшего обратиться с указанными требованиями об оказании услуги ненадлежащего качества в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Мера пресечения Богданову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на Богданова Г.С. обязанностей - <данные изъяты>

Меру пресечения Богданову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить частично. Взыскать с Богданова Г.С. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего К. в части взыскании денежных средств в размере 1000 рублей за оказание услуги по перевозке ненадлежащего качества оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему его право на обращение с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий                      И.М. Иванова